Alexandre Penetra (2028)

[salmonyappi]

Ik vind het ook een goede speler.

Maar bij de goals in Mostar en tegen Heracles ging hij zeker niet vrijuit.

(Understatement.)

Er is echt nog wel ruimte voor verbetering.

Gisteren inderdaad wel weer ijzersterk.

Bestaat ie wel? De perfecte speler die foutloos speelt?

[Antti Opdam]

Bestaat ie wel? De perfecte speler die foutloos speelt?

Mwah. Het zijn allemaal grijstinten, maar we moeten dan ook niet doen alsof Penetra alles maar goed doet.

[differentcook]

Het was belangrijk dat er centraal weer een speler kwam met een over-mijn-lijk mentaliteit, waardoor cruciale duels wel gewonnen worden.

[GlennHoddle]

Hij viel me vandaag wat tegen. Zat er een paar keer naast en had het onnodig lastig met Brobbey.

[SchoorlAZ]

Hij viel me vandaag wat tegen. Zat er een paar keer naast en had het onnodig lastig met Brobbey.

Viel me zeker niet tegen. Wel wat slordig in de passing, maar wat een baken van rust. Verdedigend ook weer flink in orde.

[MO7]

Penetra in plaats van Hatzidiakos heeft mij nog elke wedstrijd het gevoel alsof het Sinterklaas is. Veel beter voor mijn hart en mijn humeur.

[Antti Opdam]

Penetra in plaats van Hatzidiakos heeft mij nog elke wedstrijd het gevoel alsof het Sinterklaas is. Veel beter voor mijn hart en mijn humeur.

Behalve tegen Mostar ...

Verder overigens wel eens.

[SimonPoulsen]

Toch geen blessure hoop ik?

Is de enige valide reden voor die belachelijke wissel.

[Langedijk]

Toch geen blessure hoop ik?

Is de enige valide reden voor die belachelijke wissel.

Natuurlijk niet, topfit. De assistent-trainer wisselde alleen defensief omdat hij liever met 0-2 verliest dan met 0-4. Dat staat beter op zijn CV.

[differentcook]

Toch geen blessure hoop ik?

Is de enige valide reden voor die belachelijke wissel.

Ja, dit was raar. Misschien om Penetra te prikkelen? Maar bij 0-2 heb je nog iets om voor te spelen

[SimonPoulsen]

Ja, dit was raar. Misschien om Penetra te prikkelen? Maar bij 0-2 heb je nog iets om voor te spelen

Prikkelen? Bazoer en Penetra waren de enige die nog enigzins overeind bleven. Zag je onze vriend Bruno zwemmen bij beiden tegengoals? Gaat allemaal veel te snel voor hem. Echt weer zon vriendendienst van de persoonlijke bankrekening, als er geen sprake was van een blessure. Terwijl Kasius 90min mag brommen op de bank.

[differentcook]

Prikkelen? Bazoer en Penetra waren de enige die nog enigzins overeind bleven. Zag je onze vriend Bruno zwemmen bij beiden tegengoals? Gaat allemaal veel te snel voor hem. Echt weer zon vriendendienst van de persoonlijke bankrekening, als er geen sprake was van een blessure. Terwijl Kasius 90min mag brommen op de bank.

Prikkelen om scherp te houden in het vervolg.
Ja, Bruno zwom inderdaad. Bazoer-Penetra is in korte trijd een fundament geworden. Bruno is aanvoerder gemaakt, dus zal niet-voetballende credits hebben, maar voetballend is het ondermaats

[Sir Robbert]

Toch geen blessure hoop ik?

Is de enige valide reden voor die belachelijke wissel.

Neem aan blessure ja. Anders direct ontslaan.

[SchoorlAZ]

Ja, dit was raar. Misschien om Penetra te prikkelen? Maar bij 0-2 heb je nog iets om voor te spelen

Ik heb Penetra nog nooit zien verzaken, dus dat lijkt me niet. Bovendien lijkt een cruciale wedstrijd in Europa waarin we 2-0 achter staan niet echt het juiste moment om iemand te prikkelen. Martins Indi brengen is helaas echt wel een brevet van tactisch onvermogen van Jansen. Als we een voorsprong moeten verdedigen, dan zou ik de wissel meer begrijpen. Maar niet als je de aansluiting moet zoeken (dus hoger druk zetten).

[Antti Opdam]

Prikkelen? Bazoer en Penetra waren de enige die nog enigzins overeind bleven.

Onzin. Ook Penetra zag er bij beide tegengoals niet best uit. (Werd er op tv ook nog uitgelicht.) En dit is een understatement.

Hetzelfde zag je trouwens ook bij Mostar - uit.

Als hij terug moet lopen - met lopende mensen om hem heen - maakt hij vrij vaak de verkeerde keuzes en stapt/hapt hij én verkeerd (met de rug draaiend) én op het verkeerde moment.

Terechte wissel.

[DeZuivelDuivel]

De goede dingen waren goed, maar wat slecht was, was dan ook écht slecht.

Een mindere dag kan, hij is er ook pas net.

Wel interessant dat Jansen na hoe hij vast heeft geklampt aan Hatzidiakos wel opeens een Penetra resoluut kan wisselen.

Weet niet of dat een verbetering in het gedrag van Jansen is of dat Penetra de sociale bankrekening van de trainer nog niet volgestort heeft.

[differentcook]

De goede dingen waren goed, maar wat slecht was, was dan ook écht slecht.

Een mindere dag kan, hij is er ook pas net.

Wel interessant dat Jansen na hoe hij vast heeft geklampt aan Hatzidiakos wel opeens een Penetra resoluut kan wisselen.

Weet niet of dat een verbetering in het gedrag van Jansen is of dat Penetra de sociale bankrekening van de trainer nog niet volgestort heeft.

Wel grappig dat die bankrekeningmetafoor, hier bijvoeglijke naamwoorden als 'emotionele' en 'sociale' krijgt

[SimonPoulsen]

Wel grappig dat die bankrekeningmetafoor, hier bijvoegelijke naamwoorden als 'emotionele' en 'sociale' krijgt

De "emotionele bankrekening" is een directe quote van Jansen. Dus dat komt niet van "hier"

[Antti Opdam]

De goede dingen waren goed, maar wat slecht was, was dan ook écht slecht.

Een mindere dag kan, hij is er ook pas net.

Mee eens.

Al wil ik er - voor een derde keer - op wijzen dat hij dezelfde fouten maakte tegen Mostar. Hij is kwetsbaar over de grond, in de draai en met lopende mensen vanuit het middenveld.

[differentcook]

De "emotionele bankrekening" is een directe quote van Jansen. Dus dat komt niet van "hier"

Klopt, zie ik nu. Dan vind ik het een aparte toevoeging in de eerste plaats.
Schijnt een concept van ene Stephen Covey te zijn