Gudmundsson maakte evenveel goals als Stengs (24). Maar had daar veel minder minuten voor nodig (5800 versus 9300). Stengs scoorde wel hoger op assists - maar dus ook in veel meer minuten.
Er wordt gesproken over een koopclausule van 4 miljoen euro + 1 miljoen bonus:differentcook schreef: ↑31 jan 2024, 09:40 Volgens de Telegraaf heeft AZ Odgaard voor 2.59 miljoen euro gekocht. (ook een mooie samenvatting van wat recente AZ transfers)
https://www.telegraaf.nl/sport/26944691 ... rdink-gaan
Je vraagt je toch af waarom ze dan het dubbele er voor willen uittrekken, wellicht omdat zij de potentie wel zien die Pascal en 'Martens doe het zelfde' niet zien.differentcook schreef: ↑31 jan 2024, 17:34 Er wordt gesproken over een koopclausule van 4 miljoen euro + 1 miljoen bonus:
Omdat hij door zijn tijd bij AZ en spelen in de eredivisie inmiddels 's werelds beste opleiding heeft genotenDe Rode Baron schreef: ↑31 jan 2024, 17:55 Je vraagt je toch af waarom ze dan het dubbele er voor willen uittrekken, wellicht omdat zij de potentie wel zien.
Dat zie je toch op meer posities? Neem de discussie tussen Wouter Goes, Maxim Dekker, Penetra, Bazoer en BMI, de laatste was praktisch onomstreden totdat het echt, maar dan ook echt niet meer kon. Alle andere genoemde spelers hebben het gedurende een bepaalde periode laten zien, waarom ben je dan zo onomstreden? Omdat je 8 jaar geleden op het WK hebt gespeeld? Met een beetje pech zitten we met twee ontevreden jeugdspelers (Tijani Reijnders moest ook op tafel slaan om speeltijd te krijgen) en een uitgebluste verdediger speelt. Het oorspronkelijke principe van eerlijke concurrentie en geleidelijke afwisseling tussen ervaren (Clasie, BMI, mogelijk ooit Ryan) en jeugd is vakkundig de nek omgedraaidSimonPoulsen schreef: ↑31 jan 2024, 12:06 Het bizarste is gewoon. Dat je dus enerzijds bewust kiest voor die houthakker op 10. Maar vervolgens wel tal van dure creatieve spelers gaat halen voor die positie, maar die mogen daar dan nooit spelen. Alleen als de houthakker afwezig is. En dan tegelijkertijd aankloten op de flanken met allerlei middelmaat. Gekmakend.
Was er ooit sprake van dit principe?MarkusHenriksen19 schreef: ↑31 jan 2024, 21:27 Het oorspronkelijke principe van eerlijke concurrentie en geleidelijke afwisseling tussen ervaren (Clasie, BMI, mogelijk ooit Ryan) en jeugd is vakkundig de nek omgedraaid
Dat heb je kunnen zien als je de wedstrijden hebt gekeken. Je kon zien dat hij talent had, maar liet het ook ontzettend vaak afweten als het erom ging.
Gudmundsson heeft De Wit ook een keer uit de basis gespeeld, maar faalde daarna weer volledig. Evjen en Mihailovic waren niet goed genoeg en Odgaard is geen tien. Daar is hij ook veel te slap voor.SimonPoulsen schreef: ↑31 jan 2024, 10:46 Klopt. en beiden hebben het juist in een meer centrale posities zeer verdienstelijke wedstrijden gespeeld. Echt vertrouwen hebben ze nooit gehad. Want dan was daar altijd weer Dani de Wit, die altijd moet en zal spelen. Prima als dat een bewuste keuze is, als je een bepaald type 10 wil hebben. Maar waarom haal je dan Evjen, Gudmundsson, Odgaard én Mihailovic. Dat vind ik wanbeleid. Haal dan voor dat geld een fatsoenlijke rechts/links buiten ipv weer een "multifuntionele speler".
Gelul natuurlijk dat Jansen daar gevoelig voor was, want die liet Mihailovic gewoon spelen, ondanks de roep van het publiek. Het publiek dat overigens aardig schizofreen is op dat punt. Speelt De Wit dan is het schandalig dat die houthakker speelt, speelt hij niet dan is het belachelijk en begint de Ben-Side zijn naam te scanderen. Prima dat het nooit goed is en alles kut is, maar wees wel even consequent.Joostess schreef: ↑31 jan 2024, 11:53 Op 10 en in de spits deed hij het prima. Ook toen Slot er nog was. Jansen zette hem meteen naar jong en De Wit begon te klagen. Net als een paar weken terug. Kennelijk is Jansen daar gevoelig voor geweest want De Wit mocht weer opdraven en Gudmundsson weer terug naar de buitenkant.
Oh je bedoelt zoals bij Yuki, Wijndal, Kerkez, Boadu, Reijnders etc? Wat een onzin zeg. Die jongens stellen zichzelf op en er zijn zat talenten die (heel veel) minuten krijgen. Zo'n Gudmundsson was een leuke voetballer, maar zo onbetrouwbaar als was. Bij vlagen geniaal, om hem vervolgens drie wedstrijden niet te zien. Dat kan niet op een centrale positie en dat kan hij alleen zichzelf verwijten. Dat drie jaar later het kwartje is gevallen is top voor hem, maar dat hij bij AZ niet altijd speelde had hij voornamelijk aan zichzelf te denken.Antti Opdam schreef: ↑31 jan 2024, 13:52 Had die jongens net zoveel tijd gegeven als De Wit ...
Jansen heeft een harde hand gehad in het vernietigen van talent.
Martens-Sierksma, daar hebben we alleen nog maar het resultaat van ruim een week training van gezien (bij AZ1)Antti Opdam schreef: ↑01 feb 2024, 07:35 Was er ooit sprake van dit principe?
In mijn beleving hebben Martens en Jansen gewoon blind vastgehouden aan domme krachten.
Dani de Wit heeft drie jaar lang praktisch niets laten zien.
Klopt, komt zo online op AZ.nl. Gaat verder niks meer gebeuren. Kortom, men neemt genoegen met plek vijf.Ferry schreef: ↑01 feb 2024, 13:44 Volgens Transfermarkt is Odgaard definitief verhuurd.
https://www.transfermarkt.nl/odgaard-vo ... ews/433315
Ik denk dat de Benside en de forummerts hier twee totaal verschillende entiteiten zijn. Met een verschillende kijk op voetbal en voetballers.AZ 4 Life schreef: ↑01 feb 2024, 08:26 Gelul natuurlijk dat Jansen daar gevoelig voor was, want die liet Mihailovic gewoon spelen, ondanks de roep van het publiek. Het publiek dat overigens aardig schizofreen is op dat punt. Speelt De Wit dan is het schandalig dat die houthakker speelt, speelt hij niet dan is het belachelijk en begint de Ben-Side zijn naam te scanderen. Prima dat het nooit goed is en alles kut is, maar wees wel even consequent.
