Milos Kerkez (2026)

[DonnyDelano]

Volgens Fabrizio Romano is Kerkez rond met Lazio en gaan de clubs komende week onderhandelen

[FugAZi]

Zijn arbeidsethos lijkt me van Weghorst niveau, daar kun je alleen maar respect voor hebben. Hoe je omgaat met de media rond transfers is aan jezelf.

Ja ik ben ook vol van zijn energie en acties, maar waarom ik dan mijn ogen moet sluiten voor simpele ballen inleveren over 5 meter in de voeten van de tegenstander begrijp ik niet.

[differentcook]

Ja ik ben ook vol van zijn energie en acties, maar waarom ik dan mijn ogen moet sluiten voor simpele ballen inleveren over 5 meter in de voeten van de tegenstander begrijp ik niet.

Hij doet zeker niet alles goed. Maar is in mijn beleving constanter dan Reijnders, die regelmatig gewoon erg matige of slechte wedstrijden speelde tussen de wedstrijden waarin hij uitblonk.
Kijk uit in je ijver 'nuchter' te willen zijn, niet reactief/anti te zijn bij lofuitingen, want dat is niet nuchter meer.

[FugAZi]

Hij doet zeker niet alles goed. Maar is in mijn beleving constanter dan Reijnders, die regelmatig gewoon erg matige of slechte wedstrijden speelde tussen de wedstrijden waarin hij uitblonk.
Kijk uit in je ijver 'nuchter' te willen zijn, niet reactief/anti te zijn bij lofuitingen, want dat is niet nuchter meer.

Nee in mijn beleving heeft Reijnders heeft maar 1 of 2 cruciale fouten gemaakt, ik meen een keer verkeerd wegdraaien. Kerkez zit echt op heel veel tegendoelpunten door zijn fout of mede zijn fout.
De aantal keren dat Reijnders iets dicht heeft gelopen is echt ongelovelijke en meteen doorschakelen naar voren. Hij heeft echt een topseizoen gedraaid.

Kerkez heeft bij zijn cruciale fouten ook nog eens heel veel momenten van slechte balbehandelingen gehad en heel veel misverstanden met medespelers. Dat heeft Reijnders veel en veel minder op een veel moeilijkere positie.

Ik geniet gewoon van zijn topmomenten hoor, ik heb ze heerlijk staan vieren. Maar ik geloof niet zo in superman.

[Elmpie.]

Zekers in het kader van FFP en de jaarcijfers halen clubs allerlei trucs uit de kast. Huur+koop is er zo eentje. De italianen houden van koop en wederkoop, de Engelsen hebben inmiddels verzonnen dat als je de speler langer vastlegt je er ook mee wegkomt de betalingen anders te spreiden en zo zijn er vast nog wel een paar.

Als het waar is(nadruk op als), is het voor AZ dan totaal niet intressant om aan Lazio te verkopen als de betaling verder wordt gespreid en opgedeeld kan jaren duren voordat je uiteindelijk je geld hebt?

[FugAZi]

Als het waar is(nadruk op als), is het voor AZ dan totaal niet intressant om aan Lazio te verkopen als de betaling verder wordt gespreid en opgedeeld kan jaren duren voordat je uiteindelijk je geld hebt.

AZ geeft toch maar een klein percentage uit van het binnengekomen tranfergeld. Het spaarpotje is nu al groter dan dat ze in 3 seizoenen hebben uitgegeven aan transfers.
Uitgestelde of op afbetaling lijkt me dan ook geen probleem.

[DeZuivelDuivel]

Als het waar is(nadruk op als), is het voor AZ dan totaal niet intressant om aan Lazio te verkopen als de betaling verder wordt gespreid en opgedeeld kan jaren duren voordat je uiteindelijk je geld hebt?

Volgens mij komen we niet eens tot die discussie aangezien de berichtgeving uit italië doet denken dat Lazio meent voor een dubbeltje op de eerste rij te kunnen zitten.

Maar om erop in te gaan:
Indien je met een betrouwbare betaler te maken hebt zouden gespreide betalingen op de lange termijn tot meer stabiliteit kunnen leiden. Stel je betaald 15 miljoen over 5 seizoenen verdeelt dan heeft de kopende club 'maar' 3 miljoen aan uitgaven op de boeken staan en heeft de verkopende club opeens een hogere cashflow per seizoen.

[Elmpie.]

Volgens mij komen we niet eens tot die discussie aangezien de berichtgeving uit italië doet denken dat Lazio meent voor een dubbeltje op de eerste rij te kunnen zitten.

Maar om erop in te gaan:
Indien je met een betrouwbare betaler te maken hebt zouden gespreide betalingen op de lange termijn tot meer stabiliteit kunnen leiden. Stel je betaald 15 miljoen over 5 seizoenen verdeelt dan heeft de kopende club 'maar' 3 miljoen aan uitgaven op de boeken staan en heeft de verkopende club opeens een hogere cashflow per seizoen.

In principe maakt het niet uit of het bedrag hoog of laag is.
Ookal is het bedrag laten we zeggen 20 miljoen gespeid over 5 seizoenen of 18 miljoen direct(om het makkelijk te houden laat ik andere clausules eruit).

Ik zou liever meteen 18 miljoen willen omdat de verkopende club het meteen weer kan herinvesteren.
En er uiteindelijk meer potentieel redenement uit kan halen waardoor je er in de zelfde periode meer uit je geld kan halen.

[J.Krekel]

Ik zou liever meteen 18 miljoen willen omdat de verkopende club het meteen weer kan herinvesteren.
En er uiteindelijk meer potentieel redenement uit kan halen waardoor je er in de zelfde periode meer uit je geld kan halen.

Eens… de inflatie is ook nog een reden om het aankoopbedrag direct te willen incasseren. De inflatie in de voetbalwereld (o.a. spelerssalarissen en transferbedragen) lijkt zelfs nog hoger dan die van de reguliere economie.

[De Rode Baron]

Volgens Fabrizio Romano is Kerkez rond met Lazio en gaan de clubs komende week onderhandelen

Klopt, het is nu alleen nog wachten op groen licht van AZ.
Deze week zal duidelijk worden of er een deal beklonken gaat worden wat rond de 20 miljoen zal gaan liggen.
Kerkez gaat dan na Beukema de tweede sterkhouder van onze selectie worden die AZ verlaat voor een Italiaanse broodheer. Wellicht kan Huiberts dan meteen door reizen naar Milaan voor de deal met Reijnders rond te maken wat hem alles bij elkaar toch 50 miljoen oplevert.

[AZ-073]

Als het waar is(nadruk op als), is het voor AZ dan totaal niet intressant om aan Lazio te verkopen als de betaling verder wordt gespreid en opgedeeld kan jaren duren voordat je uiteindelijk je geld hebt?

Sinds het gedoe met Medunjanin werkt AZ met bankgaranties toch?
Dan maken betaaltermijnen enzo toch niet uit, aangezien de bedragen via zo'n garantie (zoals het woord garantie al zegt) gegarandeerd zijn.

[Langedijk]

Sinds het gedoe met Medunjanin werkt AZ met bankgaranties toch?
Dan maken betaaltermijnen enzo toch niet uit, aangezien de bedragen via zo'n garantie (zoals het woord garantie al zegt) gegarandeerd zijn.

Bij een gemiddelde inflatie van 2,41% per jaar is 20 miljoen over een jaar opeens € 482.000 minder waard

[vriend]

In principe maakt het niet uit of het bedrag hoog of laag is.
Ookal is het bedrag laten we zeggen 20 miljoen gespeid over 5 seizoenen of 18 miljoen direct(om het makkelijk te houden laat ik andere clausules eruit).

Ik zou liever meteen 18 miljoen willen omdat de verkopende club het meteen weer kan herinvesteren.
En er uiteindelijk meer potentieel redenement uit kan halen waardoor je er in de zelfde periode meer uit je geld kan halen.

AZ kan zelf aankopen toch ook in termijnen betalen? Dat lijkt tegenwoordig usance in de voetbalwereld.

[Mousa Sidi]

Was te verwachten dat het Lazio zou worden. Meerdere media in Rome:

Lazio en AZ Alkmaar bereiken overeenstemming over Milos Kerkez.

Benieuwd of Lazio de tandem Kerkez-Karlsson in stand houdt?!

[DeZuivelDuivel]

Was te verwachten dat het Lazio zou worden. Meerdere media in Rome:

Lazio en AZ Alkmaar bereiken overeenstemming over Milos Kerkez.

Benieuwd of Lazio de tandem Kerkez-Karlsson in stand houdt?!

Ben benieuwd of Lazio een recordbedrag neertelt voor Kerkez. Zulke big spenders zijn ze niet daar.

[KeesPierTol]

Ben benieuwd of Lazio een recordbedrag neertelt voor Kerkez. Zulke big spenders zijn ze niet daar.

NH Dagblad sprak over 13 miljoen en dat Huiberts 15 wil ontvangen ...... vind ik moeilijk te geloven voor zo'n talent.

[DeZuivelDuivel]

NH Dagblad sprak over 13 miljoen en dat Huiberts 15 wil ontvangen ...... vind ik moeilijk te geloven voor zo'n talent.

Dat is toch een stuk deprimerender dan de 22.5 waar het eerder over ging. Maar lijkt mij wel een realistische inschatting voor Lazio.

Zal het dan toch een package deal van 30 miljoen worden?

[Langedijk]

15 miljoen is veel te weinig met zoveel interesse.

Jammer dat AZ zelf nooit uitspraken doet over transfersommen. Minachting van je supporters is dat.

[Roadman]

Jammer dat AZ zelf nooit uitspraken doet over transfersommen. Minachting van je supporters is dat.

Waarom minachting ? Wat is de reden dat je het precies wilt weten ? Kun je er persoonlijk wat mee als je dit weet ? Slaap je dan beter ?

Gewoon ongebreidelde nieuwsgierigheid van je. Niks meer .

AZ is een bedrijf hé. Die gaat die gegevens toch niet openbaren ! Als je daarvoor zelf de redenen niet kunt bedenken moet je je eerst maar eens in deze materie over bedrijven verdiepen.

Als jij bij een bedrijf werk en onderdeel bent van de productie ga je vrijdags toch ook niet naar het kantoor van de directie om te vragen wat voor bedrag ze hebben ontvangen voor de zaken die verkocht zijn onder het mom van “ het is minachting van mij als je dit niet doet”

Get a life man

[J.Krekel]

Ik ben anders heel erg benieuwd naar het salaris van Langedijk. Hij heeft volgens mij een zeer goede functie ergens aan wal…

Het zou een beetje minachting zijn van de medeforum gebruikers om het niet te delen, Langedijk!