Hobie Verhulst (2023)

[Ferry]

Neehoor, AZ heeft Hobie bij zijn contractverlenging al aangegeven dat er na de winter op zoek zou gaan naar een andere eerste doelman. Op het moment van verlengen was voor iedereen al duidelijk dat hij na de winterstop geen eerste keeper meer zou zijn.

Waar haal je die informatie vandaan?

[AZ 4 Life]

Waar haal je die informatie vandaan?

Dat heeft hij toen in een interview na de winterstop, toen moest hij volgens mij nog één of twee wedstrijden keepen toen bekend was dat Ryan er al was. Maar ook uit het eerdere citaat kan je dat al opmaken als je kijkt naar de opmerking 'in welke rol dan ook'.

[Ferry]

Dat heeft hij toen in een interview na de winterstop, toen moest hij volgens mij nog één of twee wedstrijden keepen toen bekend was dat Ryan er al was. Maar ook uit het eerdere citaat kan je dat al opmaken als je kijkt naar de opmerking 'in welke rol dan ook'.

Is het dan niet frappant om hem wel een half seizoen als eerste keeper op te stellen? Als je dit schijnbaar al wel weet?

[AZ 4 Life]

Is het dan niet frappant om hem wel een half seizoen als eerste keeper op te stellen? Als je dit schijnbaar al wel weet?

Nee, want er was toen geen alternatief. AZ is vorig jaar zomer ook bezig geweest met een 'sterke' eerste keeper, maar dit is niet gelukt. Cillessen was in beeld, alleen had die zijn jawoord al gegeven aan NEC. Vervolgens deed Verhulst het in de voorbereiding naar behoren en kreeg een half jaar de kans.

[differentcook]

Goh, wat ben jij goed. Weet altijd alles beter!

Dit is overigens de hele quote van Huiberts:



Benieuwd welke uitspraken nu in 'welk verband' moeten worden geplaatst.

Nou de context:

Huiberts wilde afgelopen zomer de keepersituatie als volgt aanpakken:
- Vindahl weg
- eerst een 2e keeper vastleggen (Verhulst)
- dan een ervaren nieuwe eerste keeper aantrekken die de talentvolle jeugd niet meerjarig dwarszit (Cillessen mislukte, later werd dat Ryan)

Het PR praatje (en misschien ook richting Verhulst, helaas) bij de contractverlenging is Verhulst het idee geven dat hij vecht voor de plek van eerste keeper en naar het publiek dat AZ een eerste keeper heeft, zodat hij zijn handen vrijer heeft om de echte eerste keeper binnen proberen te hengelen. (als hij direct had gezegd dat Verhulst 2e keeper zou worden dan zat hij met een gedemotiveerde keeper - die dan mogelijk ook niet had getekend - en met een grote druk van buitenaf mbt het vastleggen van een eerste keeper --> dit was dus hoe hij het beter moest doen)

Dus goed om altijd 'begrijpend te lezen'

[Langedijk]

Nou de context:

Huiberts wilde afgelopen zomer de keepersituatie als volgt aanpakken:
- Vindahl weg
- eerst een 2e keeper vastleggen (Verhulst)
- dan een ervaren nieuwe eerste keeper aantrekken die de talentvolle jeugd niet meerjarig dwarszit (Cillessen mislukte, later werd dat Ryan)

Er klopt anders weinig van die context. Vindahl vertrok pas in de winterstop en kreeg pas eind juli te horen dat Verhulst de voorkeur zou krijgen. Je gaat ook niet eerst een 2e keeper vastleggen en daarna pas op zoek naar een 1e keeper. Los van het feit dat een club als AZ altijd 2 topkeepers hoort te hebben.

Als ze wel op jouw volgorde hadden gegokt is dat natuurlijk een aanfluiting. Dan geven ze namelijk indirect toe dat er een incapabele vent 1e keeper was. En dat hebben we geweten. Heeft ons top 2 gekost.

[salmonyappi]

Er klopt anders weinig van die context. Vindahl vertrok pas in de winterstop en kreeg pas eind juli te horen dat Verhulst de voorkeur zou krijgen. Je gaat ook niet eerst een 2e keeper vastleggen en daarna pas op zoek naar een 1e keeper. Los van het feit dat een club als AZ altijd 2 topkeepers hoort te hebben.

Als ze wel op jouw volgorde hadden gegokt is dat natuurlijk een aanfluiting. Dan geven ze namelijk indirect toe dat er een incapabele vent 1e keeper was. En dat hebben we geweten. Heeft ons top 2 gekost.

Heeft ons misschien top 2 gekost.

[Ferry]

Het PR praatje (en misschien ook richting Verhulst, helaas) bij de contractverlenging is Verhulst het idee geven dat hij vecht voor de plek van eerste keeper en naar het publiek dat AZ een eerste keeper heeft, zodat hij zijn handen vrijer heeft om de echte eerste keeper binnen proberen te hengelen. (als hij direct had gezegd dat Verhulst 2e keeper zou worden dan zat hij met een gedemotiveerde keeper - die dan mogelijk ook niet had getekend - en met een grote druk van buitenaf mbt het vastleggen van een eerste keeper --> dit was dus hoe hij het beter moest doen)

Dus goed om altijd 'begrijpend te lezen'

Nee, dit is je eigen draai eraan geven zodat het past binnen jouw verhaallijn. Huiberts moet als directeur geen woorden gebruiken als 'eerste keeper' als Verhulst zo niet gezien wordt. Dat is verwarring zaaien. En voer voor speculatie - voor journalisten en voor de selectiespelers.

[FugAZi]

Nee, want er was toen geen alternatief. AZ is vorig jaar zomer ook bezig geweest met een 'sterke' eerste keeper, maar dit is niet gelukt. Cillessen was in beeld, alleen had die zijn jawoord al gegeven aan NEC. Vervolgens deed Verhulst het in de voorbereiding naar behoren en kreeg een half jaar de kans.

Dit en niet anders.

[AZ 4 Life]

Nou de context:

Huiberts wilde afgelopen zomer de keepersituatie als volgt aanpakken:
- Vindahl weg
- eerst een 2e keeper vastleggen (Verhulst)
- dan een ervaren nieuwe eerste keeper aantrekken die de talentvolle jeugd niet meerjarig dwarszit (Cillessen mislukte, later werd dat Ryan)

Het PR praatje (en misschien ook richting Verhulst, helaas) bij de contractverlenging is Verhulst het idee geven dat hij vecht voor de plek van eerste keeper en naar het publiek dat AZ een eerste keeper heeft, zodat hij zijn handen vrijer heeft om de echte eerste keeper binnen proberen te hengelen. (als hij direct had gezegd dat Verhulst 2e keeper zou worden dan zat hij met een gedemotiveerde keeper - die dan mogelijk ook niet had getekend - en met een grote druk van buitenaf mbt het vastleggen van een eerste keeper --> dit was dus hoe hij het beter moest doen)

Dus goed om altijd 'begrijpend te lezen'

Deze tijdlijn klopt niet en er was geen PR praatje richting Verhulst geweest bij de verlenging. Hij wist op het moment van verlengen (in december) al dat AZ in de winterstop op zoek zou gaan naar een nieuwe eerste keeper.

[Antti Opdam]

Nee, want er was toen geen alternatief.

Branderhorst en Vaessen had je zo kunnen oppakken.

Olij of Stankovic als je als scouting een beetje op orde was geweest.

En anders nog een keeper in de categorie Okoye.

Nu zijn dit ook allemaal geen toppers of onomstreden zekerheden, maar natuurlijk allemaal wel een slag of drie beter dan subtop - KKD - keeper Hobie.

[AZ 4 Life]

Branderhorst en Vaessen had je zo kunnen oppakken.

Olij of Stankovic als je als scouting een beetje op orde was geweest.

En anders nog een keeper in de categorie Okoye.

Nu zijn dit ook allemaal geen toppers of onomstreden zekerheden, maar natuurlijk allemaal wel een slag of drie beter dan subtop - KKD - keeper Hobie.

Nee, de reden dat daar bewust niet voor is gekozen is simpel. Een Okoye, Stankovic of andere talentvolle doelman zou de ontwikkeling van Westerveld en Oduro in de weg kunnen zitten. Het is niet voor niets dat Ryen maar voor 1,5 jaar heeft getekend.

Maar Vaessen, alsjeblieft zeg. Dat is niveau RKC. Branderhorst is ook pas een hype geworden na die bekerwedstrijd, daarvoor hoorde je nooit iemand over hem.

[Ferry]

Dat is niveau RKC.

Dan was dat toch gewoon een duidelijke verbetering?

[Antti Opdam]

Branderhorst is ook pas een hype geworden na die bekerwedstrijd, daarvoor hoorde je nooit iemand over hem.

Bekerwedstrijd was 8 februari 2023.

Discussie met AZ 4 Life over Branderhorst in oktober 2022:

viewtopic.php?p=762890#p762890

Augustus 2022:

viewtopic.php?p=755422#p755422

[Langedijk]

Bekerwedstrijd was 8 februari 2023.

Discussie met AZ 4 Life over Branderhorst in oktober 2022:

viewtopic.php?p=762890#p762890

Augustus 2022:

viewtopic.php?p=755422#p755422

Doe dat nou niet, met feiten komen...

[AZ-073]

Nee, de reden dat daar bewust niet voor is gekozen is simpel. Een Okoye, Stankovic of andere talentvolle doelman zou de ontwikkeling van Westerveld en Oduro in de weg kunnen zitten. Het is niet voor niets dat Ryen maar voor 1,5 jaar heeft getekend.

Maar Vaessen, alsjeblieft zeg. Dat is niveau RKC. Branderhorst is ook pas een hype geworden na die bekerwedstrijd, daarvoor hoorde je nooit iemand over hem.

Ik heb begrepen dat AZ hem eerst voor 2,5 jaar wilde vastleggen om Hobie te vervangen
Vanwege veranderingen in het NL fiscale systeem was dat niet aantrekkelijk en werd het 1,5 seizoen

[salmonyappi]

Hield toch de 0 vanavond !

[Antti Opdam]

Hield toch de 0 vanavond !

Vindahl Jensen inmiddels drie wedstrijden in de basis bij Sparta Praag en alledrie gewonnen. Ook de nul gehouden in de Champions League.

[Antti Opdam]

viewtopic.php?p=762778#p762778

Hadden onderstaande forummers al hun excuses aangeboden eigenlijk?

De volgende forummers mogen zich tot en met 1 november 2022 in het Hobie Verhulst topic melden (bij voorkeur met excuses en/of rectificatie):

AZ 4 Life
FugAZi
SchoorlAZ
Rjansen17
DeZuilvelduivel
Klei.
RAZ
Wildcat
Metalingus
Shota-Arveladze
Yesze

Wát een vertoning ...

[pAZcal]