SchoorlAZ schreef: ↑29 sep 2021, 22:19
Want? Ik snap dit niet echt. Wat kan en doet hij wat een ander niet doet? Overtredingen maken?
Ik hoor hier graag een gegronde argumentatie voor want dit is wel één van de opvallendste dingen die ik heb gelezen op dit forum.
Om te beginnen kijk ik niet naar argumenten als een 10 moet scoren, of een 10 moet creatief zijn. Ik vind dat geen classificaties die vast staan voor een 10. Als anderen in het team genoeg scoren dan hoeft hij dat niet te persé te doen. Als je al een paar creatieve spelers in je team dan hebt, dan hoeft hij niet persé de creatieve spil te zijn.
Waar ik wel naar kijk en waarom ik het zo goede speler vind is omdat hij een waterdrager is, een bouwblok is, gif heeft, energiek is, balvast is, goed kan voetballen en 1 van de weinige natuurlijke leiders in dit team is.
A) Waterdrager: Als ik een definitie zou moeten geven voor zijn rol in het team, dan zou ik gaan de rol waterdrager. Hij zorgt ervoor dat anderen hun ding kunnen doen/in hun kracht kunnen komen.
B) Bouwblok ik kies voor de toevoeging bouwblok (lijkt namelijk wat op waterdrager) omdat ik hiermee zijn opbouwende kwaliteiten wil uitlichten. Hij heeft dan wel niet 'de actie' zo als dat heet. Maar hij is voor het team het bouwblok (vooral onder druk) om in de passinggame stapje voor stapje naar voren te komen.
C) Gif, ik zie bij hem als 1 van de weinige gif, met ideale schoonzonen win je de strijd niet. Zijn overtredingen staan aan de ene kant bij het rijtje negatieve punten. Maar staan ook wel degelijk bij het rijtje goede punten, een goede agressie is heel belangrijk.
D) Energiek, hij gaat maar door, met jagen ook na 90 minuten. In zijn rol (bal tegenstander) is hij 1 van de eerste waar de verdediging start (dat heeft dit team wel nodig).
E) Balvast onder druk, (Zie ook bouwsteen) Hij heeft haast geen balverlies onder druk (het meest onderbelichte element van voetbal. Als je de balverlies lijdt moet je dat repareren. Repareren kost energie. Energie is niet oneindig)
F) Goede voetballer, basistechniek, passing, zuiverheid zijn goed in orde. Zakt haast nooit door de ondergrens
Zet zijn techniek in voor anderen. Maar is blijkbaar ook in staat een hoogstandje uit te voeren.
G) Natuurlijke leider, Ik denk dat de reden dat hij geen aanvoerder is te maken heeft dat Jansen meer Gudmundsson in de basis had gedacht of minimaal halve wedstrijden. Maar aan de hand van het voetbal (lees het voetbal om hem heen) dat de Wit brengt besloten heeft toch de Wit te laten staan. (of door het balverlies van Gudmundsson dat op te onverwachte momenten soms ontstaat). Zijn leiderschap, drive, positiviteit en zelfreflectie brengen in ieder geval veel toegevoegde waarde.
Dit is mijn poging om tot argumenten te komen, er zal vast genoeg tegenin te brengen zijn. Maar dit is hoe ik het zie, ik ga graag uit van wat hij goed doet en brengt.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
