Als Ferdy speelt wel, als Myron speelt niet ...
Adam Maher
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Durfde AZ (Max) Maher aan het beging van het afgelopen seizoen geen meerjarig contract aan te bieden, vond AZ het risico te groot? Of was het Maher die maar voor 1 seizoen wilde tekenen?
Misschien had AZ wat meer vertrouwen in Maher moeten tonen en hem toen meteen een langer contract moeten aanbieden.
Misschien had AZ wat meer vertrouwen in Maher moeten tonen en hem toen meteen een langer contract moeten aanbieden.
- Dario Hubner
- Oude garde
- Berichten: 1136
- Lid geworden op: 24 feb 2017, 14:40
- Locatie: Amsterdam
En misschien ook niet, aangezien hij in de jaren daarvoor niets van niveau had laten zien.Bassie schreef: ↑25 mei 2019, 06:26 Durfde AZ (Max) Maher aan het beging van het afgelopen seizoen geen meerjarig contract aan te bieden, vond AZ het risico te groot? Of was het Maher die maar voor 1 seizoen wilde tekenen?
Misschien had AZ wat meer vertrouwen in Maher moeten tonen en hem toen meteen een langer contract moeten aanbieden.
Wat voor reputatie wil je hebben als speler?
Als hij een (volgens Max) goed contract had getekend - en aankomend seizoen 35 wedstrijden had gevoetbald, dan had hij ergens elders weer veel beter binnen gekomen.
Hartstikke leuk dat je nu ergens voor een paar ton meer een dik contract voor drie jaar kunt tekenen. Maar gaat hij daar dan echt voetballen? Of wordt het ballen in de marge van Twente en Osmanlispor?
Als hij een (volgens Max) goed contract had getekend - en aankomend seizoen 35 wedstrijden had gevoetbald, dan had hij ergens elders weer veel beter binnen gekomen.
Hartstikke leuk dat je nu ergens voor een paar ton meer een dik contract voor drie jaar kunt tekenen. Maar gaat hij daar dan echt voetballen? Of wordt het ballen in de marge van Twente en Osmanlispor?
-
- Invaller
- Berichten: 2261
- Lid geworden op: 19 okt 2009, 15:00
Mocht hij bij Vitesse of Utrecht gaan tekenen, dan is dat echt onbegrijpelijk richting AZ. Zou een hele vreemde stap zijn.
Maar als hij naar een mooie club in het buitenland gaat, is dat te begrijpen. Dan hebben AZ en hij elkaar een jaartje geholpen waar ze allebei op korte termijn beter van zijn geworden.
We zullen zien.
Maar als hij naar een mooie club in het buitenland gaat, is dat te begrijpen. Dan hebben AZ en hij elkaar een jaartje geholpen waar ze allebei op korte termijn beter van zijn geworden.
We zullen zien.
- Dirk Scheringa
- Ben-Sider
- Berichten: 841
- Lid geworden op: 08 sep 2018, 19:50
Dat gaat ook niet gebeuren. Het kamp Maher heeft natuurlijk al heel wat interesse (Engeland, schotland, Turkije) van buitenlandse clubs ontvangen voordat Adam de schoenen bij AZ weg gooide. In de eredivisie, geloof ik dat hij altijd bij AZ verlengd had en zijn keuzes niet op een ton had laten afhangen.AZuid-Scharwoude schreef: ↑25 mei 2019, 10:46 Mocht hij bij Vitesse of Utrecht gaan tekenen, dan is dat echt onbegrijpelijk richting AZ. Zou een hele vreemde stap zijn
Hij heeft nu de kans na zo'n geweldig persoonlijk seizoen van hem, om alsnog de stap te maken die hij destijds heeft gemist door naar PSV te vertrekken wat hem uiteindelijk niet veel heeft opgeleverd.
Laatst gewijzigd door Dirk Scheringa op 25 mei 2019, 12:00, 1 keer totaal gewijzigd.
[quote=Bassie post_id=673959 time=1558765566 user_id=15022]
Durfde AZ (Max) Maher aan het beging van het afgelopen seizoen geen meerjarig contract aan te bieden, vond AZ het risico te groot? Of was het Maher die maar voor 1 seizoen wilde tekenen?
Misschien had AZ wat meer vertrouwen in Maher moeten tonen en hem toen meteen een langer contract moeten aanbieden.
[/quote]
Lijkt me logisch dat een transfervrije 25-jarige geen meerjarig contract (of optie daartoe) wil tekenen als daar niet een dikke zak geld tegenover staat. Speciaal als hij gelooft in zijn eigen kunnen. Had hij nog een lopend meerjarig contract gehad , dan was hij nu voor AZ miljoenen waard geweest. (was nota bene eerder voor 6½ miljoen verkocht) Nu hij voor AZ niets meer waard is, cq transfervrij is, verdwijnt die waarde in de zakken van Lens/Maher bij het tekenen van een volgend contract.
Verder was Maher op dat moment, begin vorig seizoen, ook eigenlijk overcompleet. Het middenveld was voldoende bezet met Koopmeiners, Til, Midsjo en Vejinovic. Begrijpelijk dus dat Max wel op v.d.Brom's verzoek in ging, maar dat hij er niet diep voor in de buidel wenste te tasten.
Durfde AZ (Max) Maher aan het beging van het afgelopen seizoen geen meerjarig contract aan te bieden, vond AZ het risico te groot? Of was het Maher die maar voor 1 seizoen wilde tekenen?
Misschien had AZ wat meer vertrouwen in Maher moeten tonen en hem toen meteen een langer contract moeten aanbieden.
[/quote]
Lijkt me logisch dat een transfervrije 25-jarige geen meerjarig contract (of optie daartoe) wil tekenen als daar niet een dikke zak geld tegenover staat. Speciaal als hij gelooft in zijn eigen kunnen. Had hij nog een lopend meerjarig contract gehad , dan was hij nu voor AZ miljoenen waard geweest. (was nota bene eerder voor 6½ miljoen verkocht) Nu hij voor AZ niets meer waard is, cq transfervrij is, verdwijnt die waarde in de zakken van Lens/Maher bij het tekenen van een volgend contract.
Verder was Maher op dat moment, begin vorig seizoen, ook eigenlijk overcompleet. Het middenveld was voldoende bezet met Koopmeiners, Til, Midsjo en Vejinovic. Begrijpelijk dus dat Max wel op v.d.Brom's verzoek in ging, maar dat hij er niet diep voor in de buidel wenste te tasten.
Vind ik nog steeds niet. Op het moment dat hij bij AZ aan kwam kloppen was er geen belangstelling meer voor hem. AZ had echt wel de gok kunnen nemen door een optie te eisen met een take it of leave it bod. Waar had hij anders heen gemoeten?
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
[quote=kuifje post_id=673975 time=1558787790 user_id=26]
Vind ik nog steeds niet. Op het moment dat hij bij AZ aan kwam kloppen was er geen belangstelling meer voor hem. AZ had echt wel de gok kunnen nemen door een optie te eisen met een take it of leave it bod. Waar had hij anders heen gemoeten?
[/quote]
Was vast wel weer onder de pannen gekomen. Nogmaals, hij solliciteerde niet bij AZ, maar het was AZ dat hem graag er bij wilde hebben.
Vind ik nog steeds niet. Op het moment dat hij bij AZ aan kwam kloppen was er geen belangstelling meer voor hem. AZ had echt wel de gok kunnen nemen door een optie te eisen met een take it of leave it bod. Waar had hij anders heen gemoeten?
[/quote]
Was vast wel weer onder de pannen gekomen. Nogmaals, hij solliciteerde niet bij AZ, maar het was AZ dat hem graag er bij wilde hebben.
Hij kwam zowat smeken om hier te mogen trainen. En was ook blij genoeg dat hij hier weer zijn kans kreeg. Die andere pannen hadden dan misschien Excelsior of zo geweest. Sowieso moet je als club je niet laten sollen. Elke speler moet op twee manieren renderen. Zowel sportief als financieel.
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ik ben het met je eens Kuifje. AZ had nu een optie in handen moeten hebben om met hem door te gaan of niet. Doet AZ dat wel en Maher wilt weg, dan kun je een vergoeding vragen aan de belangstellende club. AZ en Maher hadden dat natuurlijk ook contractueel kunnen overeenkomen. Maher heeft zich over de rug van AZ weer in de picture kunnen spelen, profiterend van alle faciliteiten bij AZ.kuifje schreef: ↑25 mei 2019, 14:51 Hij kwam zowat smeken om hier te mogen trainen. En was ook blij genoeg dat hij hier weer zijn kans kreeg. Die andere pannen hadden dan misschien Excelsior of zo geweest. Sowieso moet je als club je niet laten sollen. Elke speler moet op twee manieren renderen. Zowel sportief als financieel.
AZ mag dan sportief voordeel hebben gehad van de tijdelijke deal, maar zakelijk is dit een mispeer!
- AZRickGrimesAZ
- Oude garde
- Berichten: 1271
- Lid geworden op: 05 jan 2014, 16:24
Ik hoop gewoon dat Maher een geweldig aanbod gehad heeft van een mooie club met driedubbel salaris. Dan kan ik ten minste begrip opbrengen voor die gozer. Clubliefde is mooi, maar heel veel geld ook.
[quote=kuifje post_id=673984 time=1558795876 user_id=26]
Hij kwam zowat smeken om hier te mogen trainen. En was ook blij genoeg dat hij hier weer zijn kans kreeg. Die andere pannen hadden dan misschien Excelsior of zo geweest. Sowieso moet je als club je niet laten sollen. Elke speler moet op twee manieren renderen. Zowel sportief als financieel.
[/quote]
Om hier te mogen trainen hoeft niet gesmeekt te worden door oud AZ-ers. Was hij van het niveau Excelsior geweest had AZ hem geen contract aangeboden. Ook was het niet zo dat AZ 'de macht had die uitgespeeld moest worden'. Het was helemaal niet de bedoeling om bij AZ te gaan spelen, maar om de conditie op peil te houden. Ook geloof ik niet dat zijn carrière ten dode opgeschreven zou zijn geweest, was het niet dat AZ als reddende engel verscheen. Hij werd gewoon voor een jaartje ingehuurd. Opties toen of verlenging nu kost je gewoon een groot deel van wat je anders aan transfergeld kwijt zou zijn geweest. There's no such thing as a free lunch. Vraag dat maar aan Sigi Lens. Of aan Max.
Hij kwam zowat smeken om hier te mogen trainen. En was ook blij genoeg dat hij hier weer zijn kans kreeg. Die andere pannen hadden dan misschien Excelsior of zo geweest. Sowieso moet je als club je niet laten sollen. Elke speler moet op twee manieren renderen. Zowel sportief als financieel.
[/quote]
Om hier te mogen trainen hoeft niet gesmeekt te worden door oud AZ-ers. Was hij van het niveau Excelsior geweest had AZ hem geen contract aangeboden. Ook was het niet zo dat AZ 'de macht had die uitgespeeld moest worden'. Het was helemaal niet de bedoeling om bij AZ te gaan spelen, maar om de conditie op peil te houden. Ook geloof ik niet dat zijn carrière ten dode opgeschreven zou zijn geweest, was het niet dat AZ als reddende engel verscheen. Hij werd gewoon voor een jaartje ingehuurd. Opties toen of verlenging nu kost je gewoon een groot deel van wat je anders aan transfergeld kwijt zou zijn geweest. There's no such thing as a free lunch. Vraag dat maar aan Sigi Lens. Of aan Max.
-
- Algemeen directeur
- Berichten: 9236
- Lid geworden op: 28 feb 2019, 21:40
Je hebt het hele verhaal gemist waarbij John naar Max is gegaan om hem toch echt te overtuigen Maher er bij te nemen?AZA'dam schreef: ↑25 mei 2019, 18:46
Om hier te mogen trainen hoeft niet gesmeekt te worden door oud AZ-ers. Was hij van het niveau Excelsior geweest had AZ hem geen contract aangeboden. Ook was het niet zo dat AZ 'de macht had die uitgespeeld moest worden'. Het was helemaal niet de bedoeling om bij AZ te gaan spelen, maar om de conditie op peil te houden. Ook geloof ik niet dat zijn carrière ten dode opgeschreven zou zijn geweest, was het niet dat AZ als reddende engel verscheen. Hij werd gewoon voor een jaartje ingehuurd. Opties toen of verlenging nu kost je gewoon een groot deel van wat je anders aan transfergeld kwijt zou zijn geweest. There's no such thing as a free lunch. Vraag dat maar aan Sigi Lens. Of aan Max.
Maher stond er echt niet goed op hoor anders was hij hier helemaal niet zijn conditie op peil komen houden, maar had hij gewoon een andere club gehad.
Het vertrouwen was er niet, John heeft hem dat gegeven en zover reikt dan ook zijn loyaliteit, het gerucht omtrent Utrecht is dan ook niet vreemd.
Een underdog heeft altijd strijdlust nodig.
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Hoezo zouden die opties geld hebben gekost? Het kost ons nu geld. Door die optie had je hem nu relatief goedkoop vast kunnen leggen voor meerdere jaren en hem zelfs volgend jaar voor de tweede keer kunnen verpatsen bij goed presteren.AZA'dam schreef: ↑25 mei 2019, 18:46
Om hier te mogen trainen hoeft niet gesmeekt te worden door oud AZ-ers. Was hij van het niveau Excelsior geweest had AZ hem geen contract aangeboden. Ook was het niet zo dat AZ 'de macht had die uitgespeeld moest worden'. Het was helemaal niet de bedoeling om bij AZ te gaan spelen, maar om de conditie op peil te houden. Ook geloof ik niet dat zijn carrière ten dode opgeschreven zou zijn geweest, was het niet dat AZ als reddende engel verscheen. Hij werd gewoon voor een jaartje ingehuurd. Opties toen of verlenging nu kost je gewoon een groot deel van wat je anders aan transfergeld kwijt zou zijn geweest. There's no such thing as a free lunch. Vraag dat maar aan Sigi Lens. Of aan Max.
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Max heeft het goed gedaan. Het was afwachten wat Maher zou brengen, dus terughoudendheid was op zijn plaats afgelopen zomer.
Maher heeft het ook goed gedaan. Alleen dan wel met de bal. Hij had niet continu moeten roepen dat 'het allemaal wel goed zou komen', want aan AZ had hij 'alles te danken'. Volledig door het ijs gezakt qua moraal. Gelukkig heeft AZ genoeg talent achter de hand. Maher krijgt nog wel spijt.
Maher heeft het ook goed gedaan. Alleen dan wel met de bal. Hij had niet continu moeten roepen dat 'het allemaal wel goed zou komen', want aan AZ had hij 'alles te danken'. Volledig door het ijs gezakt qua moraal. Gelukkig heeft AZ genoeg talent achter de hand. Maher krijgt nog wel spijt.
Everton: Pride of Merseyside