AZFanpage Forum

DonnyDelano schreef: ↑12 aug 2023, 12:56 Dat laatste ben ik met jullie eens. Maar hoe zie je dat in praktijk voor je? Er gaan er 20 naar de wc, zetten een bivakmuts op en komen naar buiten. Springen er dan binnen 2 seconden georganiseerd 10+ stewards tussen?

Isoleren, vakken potdicht en veel camera’s.
Je kan op elke goede maatregel wel weer iets bedenken maar je moet ergens beginnen. Ik denk dat AZ wel een protocol heeft inmiddels hoe dit aan te pakken

pAZcal schreef: ↑12 aug 2023, 12:58 Ze schieten ze allemaal dood m.b.v. scherpschutters die in de dakconstructie verstopt zitten.

DonnyDelano schreef: ↑12 aug 2023, 12:31 Leuk, maar A) zo'n ding is vrij makkelijk te verstoppen en B) mensen die rotzooi willen trappen en daarbij onherkenbaar willen blijven, zetten niet al bij de poort hun bivakmuts op (lijkt me, geen ervaring) maar pas als de rotzooi gaat beginnen

Die club daar verkoopt notabene jassen met een ingebouwde bivakmuts. Ben ook heel benieuwd hoe ze dat gaan handhaven.

SimonPoulsen schreef: ↑12 aug 2023, 22:38 Die club daar verkoopt notabene jassen met een ingebouwde bivakmuts. Ben ook heel benieuwd hoe ze dat gaan handhaven.

Gewoon doen. Geen coulance.

salmonyappi schreef: ↑12 aug 2023, 22:41 Gewoon doen. Geen coulance.

Gewoon doen, prima. maar door wie? Toch niet weer die arme stewards hoop ik. Dat is zo naief.

SimonPoulsen schreef: ↑12 aug 2023, 22:42 Gewoon doen, prima. maar door wie? Toch niet weer die arme stewards hoop ik. Dat is zo naief.

Eh, dat weet ik inderdaad niet even………stapeltje ME? AZ zal er toch flink in moeten investeren om de boel veilig te houden……
Sowieso camera’s en hopelijk wat sociale controle?

salmonyappi schreef: ↑12 aug 2023, 22:44 AZ zal er toch flink in moeten investeren om de boel veilig te houden……

Wil de rest van het publiek betalen voor het in toom houden van dit deel van het publiek? (of wil men liever voor dit geld betere spelers?)

differentcook schreef: ↑12 aug 2023, 23:16 Wil de rest van het publiek betalen voor het in toom houden van dit deel van het publiek? (of wil men liever voor dit geld betere spelers?)

Daar merk je toch niets van…….dat is een ander potje.

Iedereen nog op vakantie? Of ludieke stilte-actie die al 70 minuten duurt?

salmonyappi schreef: ↑12 aug 2023, 22:44 Eh, dat weet ik inderdaad niet even………stapeltje ME? AZ zal er toch flink in moeten investeren om de boel veilig te houden……
Sowieso camera’s en hopelijk wat sociale controle?

Die investeringen hadden ze al veel eerder moeten doen. Vorig seizoen (nog ver voor de wedstrijd tegen West Ham) meerdere onderlinge vechtpartijen tussen AZ supporters gezien waarbij de stewards niet durfde in te grijpen. Nu snap ik dat veel stewards daar niet om staan te springen. Maar dat had wel het seintje moeten zijn om daar een professioneel beveiligingsbedrijf neer te zetten.

Nu hebben ca. 60 (?) van die leden een stadionverbod, zal dus wel een stuk rustiger zijn wat betreft de ongeregeldheden...

AZ fanatic 4-life schreef: ↑17 aug 2023, 07:45 Die investeringen hadden ze al veel eerder moeten doen. Vorig seizoen (nog ver voor de wedstrijd tegen West Ham) meerdere onderlinge vechtpartijen tussen AZ supporters gezien waarbij de stewards niet durfde in te grijpen. Nu snap ik dat veel stewards daar niet om staan te springen. Maar dat had wel het seintje moeten zijn om daar een professioneel beveiligingsbedrijf neer te zetten.

Nu hebben ca. 60 (?) van die leden een stadionverbod, zal dus wel een stuk rustiger zijn wat betreft de ongeregeldheden...

Ze hebben het nu i.i.g. gedaan, beter laat dan nooit.

Maar begrijp ik het nou goed dat je zegt dat als ze eerder hadden ingegrepen die ca. 60 geen stadionverbod hadden gehad? Het blijven toch sowieso klootzakjes?

AZ fanatic 4-life schreef: ↑17 aug 2023, 07:45 meerdere onderlinge vechtpartijen tussen AZ supporters gezien waarbij de stewards niet durfde in te grijpen.

Dat had volgens mij vaak te maken met "wij staan hier altijd en nu sta jij hier, rot eens op" of "door de drukte mors je bier op me, hier pak aan!"
Daarom is het ook erg handig dat Vak V niet omgebouwd is naar save standing

salmonyappi schreef: ↑17 aug 2023, 08:41 Maar begrijp ik het nou goed dat je zegt dat als ze eerder hadden ingegrepen die ca. 60 geen stadionverbod hadden gehad? Het blijven toch sowieso klootzakjes?

Nee, het zal een stuk rustiger zijn zonder die gasten dus de investeringen nu zijn mosterd na de maaltijd.

AZ fanatic 4-life schreef: ↑18 aug 2023, 10:28 Nee, het zal een stuk rustiger zijn zonder die gasten dus de investeringen nu zijn mosterd na de maaltijd.

Er komen altijd weer nieuwe, dus toch een investering in de toekomst!

Ok, ik heb de afgelopen weken kapot geërgerd aan het gebrek aan sfeer en geluid op de tribunes, maar vandaag complimenten voor het uitvak

Zullen we de naam van dit topic veranderen in "Supporters in het stadion"?

Complimenten voor de Ben vandaag.

DonnyDelano schreef: ↑17 dec 2023, 22:35 Complimenten voor de Ben vandaag.

Helemaal mee eens.

Alleen jammer dat ze achter Dani de Wit en Hobie Verhulst staan.

Maar aan de inzet lag het niet.

Mooi om te zien. En horen.

Met de sfeer op de tribune zat het wel goed afgelopen zaterdag, gevoelsmatig kregen de mannen ook veel meer mensen mee.