Nou ja. Eigenlijk zit in elk van deze zin min of meer onzin. Maar in hoofdlijnen: we hebben het dan - los van de exacte cijfers - altijd nog over Nederlandse armoede. Wat ik daar in de praktijk van zie is dat dergelijke huishoudens doorgaans gewoon nog een huisdier, shag, een tv en een internetverbinding hebben. Toegang tot de zorg en onderwijs is er altijd. Over de kwaliteit kan je twisten, maar het staat doorgaans nog wel in de top 10/20 van de wereld. En dat allemaal - min of meer - gratis.vriend schreef: ↑12 sep 2023, 13:34 Het schijnt dat er circa 1 miljoen mensen rondom de armoedegrens leven, door welke oorzaak dan ook. Ik ken ze niet, maar ze schijnen te bestaan. Deze groep mensen heeft natuurlijk niets aan de meeste door jou genoemde luxe waarden.
Terwijl noodzakelijke waarden zoals onderwijs en zorg hard achteruit stiefelen. De babysterfte stijgt.
Iemand als een ober kon ooit een gezin onderhouden. Dat lukt anno nu allang niet meer.
Als je nóg betere voorzieningen wilt vinden kom je doorgaans in Scandinavië uit.
Dat deze mensen niet aan de Grondwet en andere waarden zouden hebben volg ik helemaal niet.
Dat kindersterfte ontzettend laag is, maar toch enigszins toeneemt lijkt door immigratie te komen en het feit dat mensen er een ongezonde levensstijl op na houden. Je kan je afvragen in hoeverre 'Nederland' daar invloed op heeft.
En een ober anno nu kan nog prima een gezin onderhouden. Je kan alleen niet in het centrum van de randstad wonen en drie keer per jaar op vakantie. Die luxe wil iedereen, maar is er nooit geweest en is er nergens.
