http://www.spitsnieuws.nl/archives/prov ... _frac.html
Voorspellinkje: Dit moet het minder extremistische gezicht van de PVV worden. Een en ander is me namelijk iets te toevallig.
Geloof, Politiek & Racisme
PvdA wint eerste slag
Waar het CDA vier jaar geleden een strakke campagne voerde en de PvdA stuurloos was, zijn de rollen nu omgekeerd. Het verhaal van de PvdA overtuigt de kiezer
De breed gedragen conclusie na de verkiezingscampagne van 2006 was dat het CDA de partij was met de meest professionele campagneorganisatie. De wijze waarop alle CDA-politici eensgezind de centrale boodschap uitdroegen was indrukwekkend. Het CDA stond voor stabiliteit en betrouwbaarheid en beloofde geen grote hervormingen te gaan doorvoeren. De maandenlang volgehouden aanvallen op Bos getuigden ook van een zeer strakke centrale regie.
Stuurloos
De campagne van de PvdA leek daarentegen stuurloos. De partij had geen duidelijke centrale boodschap, leek onophoudelijk te worden overvallen door ontwikkelingen in de campagne en wist daar veelal geen overtuigend antwoord op te formuleren.
Vier jaar later lijkt de situatie veranderd. De PvdA heeft het nodige geleerd 2006. Alle ministers en woordvoerders namens de PvdA dragen de laatste week dezelfde boodschap uit. De PvdA is consequent en houdt vast aan een besluit dat twee jaar geleden door het kabinet is genomen en waar de Tweede Kamer achter staat. Een simpele, goed over te brengen boodschap, appelerend aan het gevoel dat politici zich maar al te vaak niet hun woord houden. Journalisten komt de boodschap inmiddels de neus uit, maar in campagnetijd is permanente herhaling nodig om een verhaal over te brengen bij de kiezers.
Deze boodschap heeft voor de PvdA als bijkomend voordeel dat de genante vertoning rond het NAVO-verzoek aan Nederland, al dan niet met instemming van de PvdA opgesteld, uit de publiciteit verdwijnt.
Eenduidig
Het CDA weet natuurlijk ook dat een simpele eenduidige boodschap van groot belang is maar heeft een ander probleem. De partij heeft geen centrale boodschap rond de kabinetscrisis. Verschillende CDA-ministers en -prominenten hebben hun eigen argumentatie en spreken elkaar soms tegen.
In eerste instantie leek het alsof het CDA dacht dat het voldoende was de PvdA als schuldige aan te wijzen. Toen dat niet afdoende bleek, kwam Balkenende in Buitenhof met de verklaring dat de val van zijn vierde kabinet onvermijdelijk was vanwege de eenheid van kabinetsbeleid. Staatsrechtelijk een te verdedigen redenering, maar buiten het Binnenhof bestaat hier weinig begrip voor.
Geschaad
Een ander argument van het CDA is dat het aanzien van Nederland ernstig geschaad is nu we niet in Uruzgan blijven.
Dit standpunt heeft ongetwijfeld enige realiteitswaarde, maar zal weinig weerklank vinden onder kiezers. Vooral omdat het al te vaak door politici wordt gebruikt. Toen Nederland zijn militairen uit Irak terugtrok speelden dezelfde argumenten een rol in het debat, zei oud-minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot (CDA) onlangs in een interview.
Ook het argument dat de PvdA het landsbelang ondergeschikt maakte aan het eigen electorale belang spreekt veel kiezers niet aan. Het langer blijven in Uruzgan wordt niet gezien als een Nederlands belang en de val van een kabinet waar men op uit gekeken was, wordt vooral met een zucht van opluchting verwelkomd.
Recent
De meest recente stelling is dat het CDA geen partij van weglopers is. Een argument dat past bij de traditionele bestuurderspartij en een deel van de CDA-kiezers stemt hier zeker mee in. Voor een ander deel van de kiezers is ‘het niet weglopen’ echter nagenoeg synoniem met aan het pluche plakken.
De vraag is natuurlijk waarom het CDA niet met een overtuigende visie op de kabinetscrisis komt. De meest voor de hand liggende verklaring is dat het CDA is overvallen door de crisis. Men heeft zich blijkbaar niet goed gerealiseerd hoe gevoelig Bos en de PvdA sinds 2006 zijn voor het verwijt van ‘draaien’. De partij moest improviseren en dat gaat lastig als er geen natuurlijk gezag meer is in de partij.
De tweede en belangrijkste oorzaak is dan ook dat het CDA een leiderschapsprobleem heeft. Dat heeft de partij over zichzelf afgeroepen. De ambitie van Balkenende om de eerste president van de Europese Raad te worden heeft binnen het CDA de discussie op gang gebracht over een periode na Balkenende en heeft de ambities gestimuleerd bij verschillende CDA-ministers om politiek leider van het CDA te worden. Ook in de CDA-achterban is het partijleiderschap bespreekbaar geworden.
Snel
De snelheid waarmee Balkenende door het partijbestuur is voorgedragen als nieuwe lijsttrekker wijst er op dat men zo snel mogelijk een onomstreden leiderschap wil herstellen. Of dit zal lukken moet nog worden afgewacht. Afdelingen van de partij hebben het recht tegenkandidaten in te dienen voor het partijcongres.
De PvdA heeft de afgelopen week de eerste slag om steun van de publieke opinie gewonnen. Het CDA heeft echter al vaker laten zien dat de partij verrassend kan terugkomen.
Philip van Praag is als politicoloog verbonden aan Universiteit van Amsterdam
Bron: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... erste_slag
"I always knew it would end like this."
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
Ja hoor, dat boek dateert uit 2002 daar heb ik niks aan. Het zijn maar oude koeien die je uit de sloot haalt.
"I always knew it would end like this."
Het gaat er om dat een PvdA'er positief is over de PvdA. Hoe verrassend.Mtkizle schreef:[..]
Ja hoor, dat boek dateert uit 2002 daar heb ik niks aan. Het zijn maar oude koeien die je uit de sloot haalt.
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
Ach, ik sla me er als socialist wel door heen hoor. De PVV gaat het voorbeeld van de SP achterna. De SP was de vorige verkiezingen zo populair, die staan op het moment in de peilingen op 11 zetels (nu 20 in de Tweede Kamer). Zo vergankelijk is populariteit.
Zou de UEFA Europa League óns al missen? Ben d'r bar bloid mee!
- Meneer Veerman
- Seizoenkaarthouder
- Berichten: 409
- Lid geworden op: 12 jan 2008, 15:12
Daar noem je nu wel de protestpartijen (links) SP en (rechts) PVV.Kermit schreef:Ach, ik sla me er als socialist wel door heen hoor. De PVV gaat het voorbeeld van de SP achterna. De SP was de vorige verkiezingen zo populair, die staan op het moment in de peilingen op 11 zetels (nu 20 in de Tweede Kamer). Zo vergankelijk is populariteit.
Dirk, het waren 16 fantastische jaren!!! Bedankt voor alles.
De twee partijen met de meest populistische agenda. Het is heel cru, maar een deel van de kiezers van SP stapt over naar PVV. 'Als het maar veel geluid maakt dan is het goed', moet een bepaalde massa gedacht hebben. Ja ik kan dat ook niet verklaren, maar het is blijkbaar wel zo.Meneer Veerman schreef: Daar noem je nu wel de protestpartijen (links) SP en (rechts) PVV.
Ik ben PvdA socialist he. Ik heb vorige verkiezingen op Mei Li Vos gestemd en daarvoor op Wouter Bos en daarvoor op Wim Kok. Ik ga denk ik weer op Mei Li Vos stemmen met de komende Tweede Kamer verkiezingen want haar standpunten bevallen me nog steeds.
Zou de UEFA Europa League óns al missen? Ben d'r bar bloid mee!
Peiling: PvdA wint, CDA verliest, PVV grootste
DEN HAAG - Na de val van het kabinet acht dagen geleden lijkt de PvdA het te verwachten forse verlies een beetje in te dammen. De partij van Wouter Bos stijgt sindsdien in alle peilingen en in die van opiniepeiler Maurice de Hond deze week met twee zetels. Dat is een stijging van zes zetels ten opzichte van de peilingen voordat het kabinet Balkenenende-IV stopte. Als er nu landelijke verkiezingen zouden zijn, komt de PvdA uit op 21 zetels, maar vier zetels minder dan het CDA, dat nog een zetel verloor. De PVV van Geert Wilders is weer de grootste met 26 zetels.
Dat blijkt zondag uit de wekelijkse peiling van De Hond, een paar dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen. De verkiezingen voor een nieuwe Tweede Kamer worden op 9 juni gehouden. Ruim drie maanden voor deze vervroegde verkiezingen staan CDA (nu 41) en PvdA (nu 33) dus op fors verlies. Ook de SP doet het slecht. De partij heeft nu 25 zetels en staat op elf in de peiling. De VVD staat met 23 zetels één zetel boven het huidige aantal. De PVV stijgt van negen nu in de Kamer naar 26 zetels, twee meer dan vorige week. GroenLinks verdubbelt van zeven naar veertien. D66 heeft er nu drie en komt uit op achttien, twee minder dan vorige week. De ChristenUnie blijft staan op zeven, een meer dan nu in de Kamer.
Gemeenteraadsverkiezingen
Verder voorspelt De Hond dat het CDA en de PvdA het slechter zullen doen bij de verkiezingen op 3 maart voor nieuwe gemeenteraden. In 2006 had het CDA het al slecht gedaan en dat wordt niet beter. De PvdA deed het vier jaar geleden juist heel goed en zal nu flink zakken, hoewel minder erg dan voor de kabinetsval op 20 februari. De Hond stelt dat de sociaaldemocraten ongeveer de helft van hun kiezers zijn kwijtgeraakt. Vooral de PvdA-kiezers met een lage opleiding geven aan straks PVV te stemmen.
Een landelijke vertaling voor de PVV vindt De Hond lastig te maken, want die partij doet alleen in Den Haag en Almere mee. Daar woont 4 procent van de bevolking. Hij denkt wel dat de VVD winst boekt in de gemeenten waar de PVV niet meedoet. Overigens denkt de opiniepeiler dat lokale partijen opnieuw de meeste zetels in de gemeenteraden gaan halen, zoals vier jaar geleden.
Bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... V_grootste
"I always knew it would end like this."
- Meneer Veerman
- Seizoenkaarthouder
- Berichten: 409
- Lid geworden op: 12 jan 2008, 15:12
Uiteraard respecteer ik jouw keuze, net zoals ik de keuze van de PVV stemmers alhier respecteer.Kermit schreef:[..]
De twee partijen met de meest populistische agenda. Het is heel cru, maar een deel van de kiezers van SP stapt over naar PVV. 'Als het maar veel geluid maakt dan is het goed', moet een bepaalde massa gedacht hebben. Ja ik kan dat ook niet verklaren, maar het is blijkbaar wel zo.
Ik ben PvdA socialist he. Ik heb vorige verkiezingen op Mei Li Vos gestemd en daarvoor op Wouter Bos en daarvoor op Wim Kok. Ik ga denk ik weer op Mei Li Vos stemmen met de komende Tweede Kamer verkiezingen want haar standpunten bevallen me nog steeds.
Ik zou echter nooit op deze partijenn gaan stemmen.
De grootste provocatie vind ik nog dat ze Nebahat Albayrak, notabene met een dubbel paspoort,
als Staatssecretaris van Justitie (belast met het vreemdelingenbeleid) hebben geinstalleerd.
Dirk, het waren 16 fantastische jaren!!! Bedankt voor alles.
Die Mei Li Vos zat laatst bij dat programma op televisie waar je kon testen hoe rechts je was. Daar maakte ze echt een bijzonder domme indruk, had totaal geen respect voor andere denkbeelden, schoffeerde Joost Eerdmans en ging elke discussie uit de weg. Een stem op de PVDA is in mijn optiek al onbegrijpelijk, een stem op deze mevrouw snap ik helemaal niet.Kermit schreef:[..]
De twee partijen met de meest populistische agenda. Het is heel cru, maar een deel van de kiezers van SP stapt over naar PVV. 'Als het maar veel geluid maakt dan is het goed', moet een bepaalde massa gedacht hebben. Ja ik kan dat ook niet verklaren, maar het is blijkbaar wel zo.
Ik ben PvdA socialist he. Ik heb vorige verkiezingen op Mei Li Vos gestemd en daarvoor op Wouter Bos en daarvoor op Wim Kok. Ik ga denk ik weer op Mei Li Vos stemmen met de komende Tweede Kamer verkiezingen want haar standpunten bevallen me nog steeds.
Stuk in m'n kraag, stuk in m'n bed
Ze is ook nog filmster!"In 2008 speelde ze in de Nederlandse speelfilm Vox Populi (Latijn voor "Stem van het Volk") van Eddy Terstall de rol van Linda".Langedijk schreef:[..]
Die Mei Li Vos zat laatst bij dat programma op televisie waar je kon testen hoe rechts je was. Daar maakte ze echt een bijzonder domme indruk, had totaal geen respect voor andere denkbeelden, schoffeerde Joost Eerdmans en ging elke discussie uit de weg. Een stem op de PVDA is in mijn optiek al onbegrijpelijk, een stem op deze mevrouw snap ik helemaal niet.
Kan allemaal als je voor de PVDA in de kamer zit.tijd zat!
Dan kan ik ook zeggen dat Wilders een regisseur is, dat kan ook allemaal als je bij de PVV zit.PANC-CITY schreef:[..]
Ze is ook nog filmster!"In 2008 speelde ze in de Nederlandse speelfilm Vox Populi (Latijn voor "Stem van het Volk") van Eddy Terstall de rol van Linda".
Kan allemaal als je voor de PVDA in de kamer zit.tijd zat!
"I always knew it would end like this."
Is dat 't beste wat je kunt zeggen. Ik had eerder je reactie gewaardeerd als je mijn argument kon ontkrachten. Ik moet er gewoon om lachen, als iemand van een ander partij iets met een film te maken heeft, dat 't dan gelijk tuigt van een politicus die je niet serieus moet nemen ? Hoe hypocriet kun je wel niet zijn.galblazer schreef:[..]
Zelden zo een grappige opmerking gezien.
"I always knew it would end like this."
-
- Oude garde
- Berichten: 1107
- Lid geworden op: 31 dec 2003, 08:40
- Locatie: Sint Pancras
- Contacteer:
Wat gaan we woensdag allemaal stemmen trouwens? Zijn er nog mensen die de partij van hun keuze hebben aangepast naar aanleiding van het harde werk van Cruz Azul op de Fanpage? Mijn stem gaat zoals gebruikelijk uit naar de SP, dit omdat de idealen van de SP het dichtst bij die van mij komen.
-
- Supporter
- Berichten: 228
- Lid geworden op: 11 jan 2008, 10:42
Huiswaard schreef:Wat gaan we woensdag allemaal stemmen trouwens? Zijn er nog mensen die de partij van hun keuze hebben aangepast naar aanleiding van het harde werk van Cruz Azul op de Fanpage? Mijn stem gaat zoals gebruikelijk uit naar de SP, dit omdat de idealen van de SP het dichtst bij die van mij komen.
VVD, vooral omdat er nogal wat vrienden/kennissen van mij op de lijst staan. Landelijk stem ik PvdA.
Is dat niet hetzelfde als op zaterdag bij AZ zitten en op zondag bij 020?bart van der velden schreef:[..]
VVD, vooral omdat er nogal wat vrienden/kennissen van mij op de lijst staan. Landelijk stem ik PvdA.
Stuk in m'n kraag, stuk in m'n bed
Ja dat is wel apart, maar dat kan wel hoor. Landelijk voor het algemeen belang stemmen en gemeentelijk voor je eigen belang.Langedijk schreef: Is dat niet hetzelfde als op zaterdag bij AZ zitten en op zondag bij 020?
Zou de UEFA Europa League óns al missen? Ben d'r bar bloid mee!