Geloof, Politiek & Racisme II

[pAZcal]

Daar schrijft de media niet over.

Schrijven.

Verder wil ik niet deelnemen aan dit gesprek.

[Ferry]

Schrijven.

Je hebt gelijk

[De Rode Baron]

Het houdt maar niet op met partijtjes als GroenLinks-PVDA, Volt, Partij voor de Dieren en D66.
Ze willen maar niet verder en blijven maar aan die zelfde plaat hangen. Democratie mijn hol bij dit soort partijen.

Bij een debat in de Eerste Kamer heeft voorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) ingegrepen toen omstreden uitspraken uit het verleden van PVV-minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) ter sprake kwamen. Farah Karimi (GroenLinks-PvdA) begon hierover toen ze aan het woord kwam. Na klachten van BBB, PVV en JA21 maande de voorzitter haar om hiermee op te houden. "Ik begrijp niet waarom ik hier monddood word gemaakt", reageerde de senator verontwaardigd.
Dit gebeurde tijdens de behandeling van een wet die het makkelijker moet maken om de aanvraag voor een verblijfsvergunning af te wijzen van vreemdelingen met een zwaar crimineel verleden. Het debat moet gaan over die wet en niet over de persoonlijke achtergrond van de minister, vond Bruijn.
De wetswijziging betreft bevoegdheden van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), waarvoor Faber politiek verantwoordelijk is. Daarom maakt de persoonlijke achtergrond van de minister wel degelijk uit, redeneerde Karimi.

'Omvolking'

"De vraag is of iemand die al jaren systematisch en voortdurend racistisch gedachtegoed en ontmenselijkende taal heeft gebezigd deze wet op een rechtvaardige manier kan doen uitvoeren", zei het Eerste Kamerlid. Faber heeft volgens Karimi "haar hele politieke loopbaan" besteed aan "het kleineren, dehumaniseren en haten van moslims, asielzoekers, vluchtelingen en Nederlanders met een migratieachtergrond".
Rond haar aanstelling als minister is in de Tweede Kamer veel discussie geweest over uitspraken van Faber in het verleden. Daarbij ging het met name over het woord 'omvolking' dat ze heeft gebezigd in haar tijd als Eerste Kamerlid. Dit woord wordt gebruikt in een extreemrechtse complottheorie. Naar aanleiding van de ophef heeft Faber uiteindelijk afstand genomen van haar uitspraken.

Prinsjesdag

Met haar woorden slaat Karimi "de plank totaal mis", zei Alexander van Hattem van de PVV. "Ik ga het hier ook niet over de persoon van mevrouw Karimi hebben." Robert van Gasteren (BBB) vond het ongepast een oordeel te geven over een minister "die nog amper gestart is".

Karimi kreeg bijval van Volt, Partij voor de Dieren en D66. Toetsen op uitvoerbaarheid is een van de taken van de Eerste Kamer en daarbij krijgt de minister "een belangrijke rol", merkte Gaby Perin-Gopie (Volt) op.

Bruijn wees op andere gelegenheden waarbij senatoren de kans krijgen om kennis te maken met Faber en "het ook over het verleden te hebben desnoods". Hij noemt bijvoorbeeld een kennismakingsbijeenkomst in de Kamercommissie en de debatten die volgen op Prinsjesdag.

[Ferry]

De Nederlandse vlag als symbool van 'uitsluiting'. Jaja. Je moet maar durven.

https://www.skoften.net/skft/4137293/ge ... itsluiting

[salmonyappi]

Het houdt maar niet op met partijtjes als GroenLinks-PVDA, Volt, Partij voor de Dieren en D66.
Ze willen maar niet verder en blijven maar aan die zelfde plaat hangen. Democratie mijn hol bij dit soort partijen.

Dat heet oppositie.

[De Rode Baron]

Dat heet oppositie.

Hou toch op, ze hebben er een zooitje van gemaakt en nu komen ze maar niet verder dan te blijven hangen in het woorddiscussie 'omvolking'
Nederland heeft bewust gekozen voor verandering, schik je er dan ook naar. Pas als blijkt dat deze nieuwe bewindspersonen er een zelfde zooi van maken kun je fatsoenlijk oppositie maken, niet oude koeien continue uit de sloot halen wat iemand in een grijs verleden eens vanuit de zijlijn geroepen heeft.
We gaan nu kijken naar hun daden, maar daar willen partijtjes van amper 2 zetels als een Volt maar niet aan en zo verstoren ze steeds debatten zoals vandaag helaas wederom gebleken is.

[salmonyappi]

Hou toch op, ze hebben er een zooitje van gemaakt en nu komen ze maar niet verder dan te blijven hangen in het woorddiscussie 'omvolking'
Nederland heeft bewust gekozen voor verandering, schik je er dan ook naar. Pas als blijkt dat deze nieuwe bewindspersonen er een zelfde zooi van maken kun je fatsoenlijk oppositie maken, niet oude koeien continue uit de sloot halen wat iemand in een grijs verleden eens vanuit de zijlijn geroepen heeft.
We gaan nu kijken naar hun daden, maar daar willen partijtjes van amper 2 zetels als een Volt maar niet aan.

Als je niet in de regering zit dan zit je in de oppositie. En dan ga je lekker dwars doen. En dan haal je álles uit de kast. Dat je dat niet snapt. Wilders deed 20 jaar niets anders.

Je zegt: “ze hebben er een zootje van gemaakt”. Wie zijn ze? En wie van die “ze” zaten er in de regering de afgelopen Rutten-periode?

[De Rode Baron]

Als je niet in de regering zit dan zit je in de oppositie. En dan ga je lekker dwars doen. En dan haal je álles uit de kast. Dat je dat niet snapt. Wilders deed 20 jaar niets anders.

Nee, die deed dat anders. Het lijkt of links nog steeds hun verlies niet heeft verwerkt.
Zo zetten ze ook ambtenaren tegen het huidige beleid op. Dit kan gewoonweg niet.
Zo kan er niets op gang komen en dat bewijst de gang van zaken gisteren wederom in de Eerste Kamer , door het weer op 'omvolking' te laten uitdraaien en alles zo op die manier te proberen te traineren. Vervolgens begrijpen ze niet dat ze monddood worden gemaakt omdat men zo geen steek verder komt tijdens een behandeling van een wet.

[salmonyappi]

Nee, die deed dat anders. Het lijkt of links nog steeds hun verlies niet heeft verwerkt.

Wat deed ie dan anders?

En wat betreft dat verlies: het wordt zo langzamerhand een mantra van je.
In zo’n beetje elke reactie noem je het even op. In plaats van ingaan op de reactie haal je dat riedeltje steeds weer uit de kast.

[Langedijk]

Wat deed ie dan anders?

En wat betreft dat verlies: het wordt zo langzamerhand een mantra van je.
In zo’n beetje elke reactie noem je het even op. In plaats van ingaan op de reactie haal je dat riedeltje steeds weer uit de kast.

Wat vind je van die vlag in Baarn?

[De Rode Baron]

Wat vind je van die vlag in Baarn?

Toch op z'n minst bijzonder dat de Nederlandse vlag in een Nederlandse gemeente in een Nederlandse provincie in het land Nederland als mogelijk kwetsend zou kunnen worden gezien.

[De Rode Baron]

Zorgelijk en dat partijen als Volt, GroenLinks, PVDA, D66 nog steeds in hun eigen bubbel leven.
Hun oogjes sluiten door de ongekende toenemende diversiteit waar steeds meer tegenstellingen uit ontstaan. Op langere termijn ondermijnt dat de stabiliteit van Nederland en leven we niet meer in een samenleving maar in een 'naast-elkaar-leving' ; afijn bovengenoemde aangehaalde artikelen van mij en Ferry onderstrepen dat al.

[salmonyappi]

Vragen die met een wedervraag worden beantwoord met iets dat er niets mee te maken heeft.
En vragen waar eenvoudigweg geen antwoord op komt.
Gaan jullie maar lekker verder met elkaar voeden met quotes over hoe dom en slecht de “linkerkant” bezig is.

Het is net als discussiëren met een streng gelovige: het maakt niet uit wat je zegt of vraagt, er is maar één waarheid.

[pAZcal]

Us vs. them. Lekker bezig blijven met links/rechts.

[differentcook]

Us vs. them. Lekker bezig blijven met links/rechts.

[pAZcal]

[salmonyappi]

Us vs. them. Lekker bezig blijven met links/rechts.

Nogmaals: ik ben daar niet mee begonnen. Dat is de Langedijk/Baron-taal. Ik ga er in mee om het begrijpelijk voor ze te houden; links/rechts, zwart/wit, lekker makkelijk.

[pAZcal]

Ik ga er in mee

En dat is jouw keuze.

[salmonyappi]

En dat is jouw keuze.

Briljante conclusie!

[pAZcal]

Bedankt.