Het ging er dan ook overduidelijk over dat de vlugge voor countervoetbal geschikte Boadu niet te vergelijken is met de stormrammen/aanspeelpunten die De Jong en Weghorst moeten voorstellen. De vergelijking gaat natuurlijk helemaal niet op als we kopvaardigheden moeten aannemen als het echte wapen van deze spitsen.DiepeMast schreef: ↑06 mei 2021, 20:01 Hier maar even verder.
GoalConversion_WeghorstVsDeJong.JPG
.
Nogmaals: de oorspronkelijke post betrof rendement: hoeveel schoten heeft een speler nodig om te scoren? De specifieke positie -in de aanval- is was dat betreft minder van belang. Hoewel Weghorst en De Jong o.b.v. de tactiek van hun clubs een iets andere rol hebben, spelen beiden in de spits en zijn ze wat dat betreft wel degelijk te vergelijken als je het puur hebt over rendement (ze schieten immers allebei nog wel eens op doel). Daarnaast is er ongeveer een nationaal debat geweest in hoeverre De Jong dan wel Weghorst geselecteerd diende te worden. Zelfs De Boer vergelijkt beide spitsen met elkaar. Aangezien er nu meer spelers geselecteerd mogen worden, mag ik hopen dat Wout wordt geselecteerd.
De Jong en Weghorst zijn inderdaad met elkaar te vergelijken en die vergelijking wint Weghorst al een aantal seizoenen iedere keer. Weet je wie bij Oranje in het verleden echter ook hetzelfde type was en om soms onbegrijpelijke redenen verloor? Bas Dost.
Bas Dost Was bij Sporting bij bijna iedere goal betrokken en bij Wolfsburg bij pak 'm beet de helft. Net als Weghorst had hij als stormram of eerste spits kunnen dienen en toch kreeg hij dusdanig weinig kansen dat hij gewoon permanent bedankte. Sterker nog ook de huidige Bas Dost van Club Brugge is effectiever dan de huidige Luuk de Jong van Sevilla en zoveel schelen ze niet in leeftijd.