(Helaas nog geen topic De Eredivisieclubs of overige clubs oid dus dan hier maar even.)
SC Heerenveen kampt met een tekort op de begroting van 3 tot 4 miljoen euro. Dat schrijft De Telegraaf vrijdag. De kersvers aangestelde tijdelijke algemeen directeur Gaston Sporre zou dat hebben gezegd in een persoonlijk gesprek met trainer Marco van Basten.
Door het tekort is er voor het tweede jaar op rij geen mogelijkheid voor Van Basten om nieuwe spelers te halen. Met name in de defensie zoekt de voormalig trainer en speler van ajax nog naar versterkingen, maar zoals het nu lijkt komen die er niet.
De onlangs vertrokken directeur Robert Veenstra heeft volgens De Telegraaf samen met zijn consorten een puinhoop in de financiën achtergelaten. Sinds de transferperiode van vorige zomer streek Heerenveen ongeveer 23 miljoen euro op door de verkoop van onder anderen Bas Dost, Oussama Assaidi en Jeffrey Gouweleeuw.
Van dat geld is echter weinig overgebleven en dus krijgt Van Basten hoogstens een bedrag voor een transfervrije speler of voor het openbreken van een contract. 'Marco is verbaasd over de vraag waar al het geld is gebleven', aldus Sporre, die vond dat Van Basten zich begripvol opstelde ondanks de slechte financiële toestand.
De interim-bestuurder gaf tevens aan dat een eventuele verkoop van topscorer Alfred Finnbogason ook geen garantie is dat er geld beschikbaar komt voor nieuw spelersmateriaal. //AD.nl
Eredivisie (clubnieuws)
Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk? 23 miljoen aan inkomsten (ze vergeten Narsingh nog te vermelden) en nog een tekort hebben van 3 a 4 miljoen? Dan hebben ze meer dan het dubbele van hun begroting uitgegeven. Of waren er nog heel veel oude schulden?
Thanks manKilkenny schreef:Zo goed, pAuluZ?
Ja hoe raak je dat bedrag kwijt, hoge bonussen vermoed ik naar mensen die de club meer slecht dan goed hebben gedaan.AZ 4 Life schreef:Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk? 23 miljoen aan inkomsten (ze vergeten Narsingh nog te vermelden) en nog een tekort hebben van 3 a 4 miljoen? Dan hebben ze meer dan het dubbele van hun begroting uitgegeven. Of waren er nog heel veel oude schulden?
Buiten het feit dat door de negatieve media veel sponsors weg zijn gegaan en of overgestapt naar Cambuur.
Geen idee verder, puur wanbeleid.
mAgNaVoX oDySsEy™
- Alkmaar/Zaanstreek
- Invaller
- Berichten: 2360
- Lid geworden op: 26 dec 2011, 09:38
Daar gaan we zeker meer van horen (o.a. vanavond VI).
-
- Invaller
- Berichten: 2250
- Lid geworden op: 19 okt 2009, 15:00
De afgelopen seizoenen hebben ze met Dost, Narsingh, Assaidi en Djuricic toch nog best aardig verkocht? Geen Sulejmani- of Afonso Alves- achtige bedragen, maar er is toch nog genoeg binnengekomen lijkt me.pAuluZ schreef:Ook heeft Heerenveen jarenlang kunnen teren op telkens een speler af te leveren voor een substantieel bedrag, ook dat is al een paar seizoenen niet echt meer aan de orde.
Ze kunnen nu nog één keer cashen met Finnbogason, maar wat dan?
Een transfervenster zonder inkomsten kan dan wel eens heel slecht uitpakken.
Een transfervenster zonder inkomsten kan dan wel eens heel slecht uitpakken.
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Maar dit is toch geen nieuw fenomeen bij Heerenveen? Ook de vorige directies hebben miljoenen weggetoverd. Transfers van Alves, Huntelaar, Samaras, Pranjic, Bradley. Noem maar op. Geld is foetsie.
Morele winnaars zijn slechte verliezers.
Dat klopt, het betekent eigenlijk dat ze gewoon structureel boven hun stand leven en ze transferinkomsten nodig hebben om de normale uitgaven in balans te houden. Links of rechts een kleine aanvulling is dan nog te billijken, maar als de bijdrage daarin zo groot is als geschetst, is dit toch een gevaarlijk fenomeen dat vroeg of laat slecht moet aflopen. Tenzij de club bereid is om tering naar de nering te zetten door met een aanzienlijk lagere begroting te gaan werken.
Op zich is het al vrij raar dat een dorpsclub in een economisch en qua inwonersaantallen zwakke regio op zo'n niveau heeft en kan acteren. Dat kan alleen middels zulke kunstgrepen.
Op zich is het al vrij raar dat een dorpsclub in een economisch en qua inwonersaantallen zwakke regio op zo'n niveau heeft en kan acteren. Dat kan alleen middels zulke kunstgrepen.
Religieuzen, wappies en rechtsen zijn het afval van de maatschappij.
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad.
Een goede concurrent is een failliete concurrent!
Het is dan wel een dorpsclub, maar qua aantal toeschouwers horen ze wel bij de subtop van Nederland. Hoe het zit met het aantrekken van (grote) sponsors is een ander verhaal misschien.kuifje schreef:Op zich is het al vrij raar dat een dorpsclub in een economisch en qua inwonersaantallen zwakke regio op zo'n niveau heeft en kan acteren. Dat kan alleen middels zulke kunstgrepen.
Roda JC gaat samenwerken met Tottenham Hotspur
Talenten van Tottenham Hotspur op het voetbalveld in Zuid-Limburg. De kans lijkt steeds groter te worden. Roda JC voert gesprekken met de Londense club om op diverse vlakken te komen tot een samenwerking.
KLIK
Talenten van Tottenham Hotspur op het voetbalveld in Zuid-Limburg. De kans lijkt steeds groter te worden. Roda JC voert gesprekken met de Londense club om op diverse vlakken te komen tot een samenwerking.
KLIK
mAgNaVoX oDySsEy™
Blijf me afvragen waarom AZ niet zo'n kans pakt. (En het is niks om je voor te schamen de hele nederlandse top is aan een team verbonden op de ene manier of de andere)pAuluZ schreef:Roda JC gaat samenwerken met Tottenham Hotspur
Talenten van Tottenham Hotspur op het voetbalveld in Zuid-Limburg. De kans lijkt steeds groter te worden. Roda JC voert gesprekken met de Londense club om op diverse vlakken te komen tot een samenwerking.
KLIK
Zat ik dus ook aan te denken, en dan geen Telstar ofzo maar een grote buitenlandse club.Last Scout schreef: Blijf me afvragen waarom AZ niet zo'n kans pakt. (En het is niks om je voor te schamen de hele nederlandse top is aan een team verbonden op de ene manier of de andere)
mAgNaVoX oDySsEy™
- Alkmaar/Zaanstreek
- Invaller
- Berichten: 2360
- Lid geworden op: 26 dec 2011, 09:38
Liever niet. Je huurt dan wel goede spelers maar ze zijn niet van jouw waardoor je ze na 1 seizoen al weer kwijt bent. Zo kan je ook amper aan een elftal bouwen. Ook kunnen er zich taferelen voordoen zoals bij Zulte Waregem waar Thorgan Hazard perse aanvoerder moest zijn van Chelsea.
Natuurlijk weet je dat zeer goede gehuurde spelers na waarschijnlijk 1 seizoen al weg zijn, maar heb je dat ook niet met spelers die je gekocht hebt?Alkmaar/Zaanstreek schreef:Liever niet. Je huurt dan wel goede spelers maar ze zijn niet van jouw waardoor je ze na 1 seizoen al weer kwijt bent. Zo kan je ook amper aan een elftal bouwen. Ook kunnen er zich taferelen voordoen zoals bij Zulte Waregem waar Thorgan Hazard perse aanvoerder moest zijn van Chelsea.
Alleen heb je dan zelf nog een vingertje in de pap, maar tegen een stapel geld zegt elke club ja.
Je moet ook niet je gehele elftal uit gehuurde spelers laten bestaan, maar 1 of 2?
AZ zal bloeien en nooit vergaan!
Met huren hoeft niks mis te zijn inderdaad. Kijk naar PSV enkele jaren geleden. Chelsea is er nog wel eens voorstander van om iemand direct voor 2 seizoenen uit te lenen, daar moet je gebruik van maken. Dat zijn leuke dingen. Alex heeft een paar jaar bij PSV rondgelopen, Bruma 2 jaar bij HSV, Van Aanholt 2 jaar bij Vitesse. Maar het moeten er inderdaad niet teveel zijn, maar een leuke gratis linksbuiten zou voor ons geen overbodige luxe zijn.