OK, thanks; dat stond er niet bij .
Spelregels en Vernieuwing !
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16214
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Gaan die max 5 wissels ook tellen voor Eredivisie en KKD komende seizoen, dat was mij niet 100% duidelijk.
Kristen Nygaard: Wat een parel! https://www.youtube.com/watch?v=aOoIME2NSG0"
Tellen die 3 wisselmomenten ook als je nog wissels over hebt en er een speler geblesseerd raakt?
Ik stel mij zo voor.. bij een wedstrijd van AZ zitten er op drie plaatsen in het stadion waar AZ speelt iemand op de tribune met een computer. De taak die ze alle drie hebben is om elk spelelement te markeren en te waarderen. Bijvoorbeeld: ingooi. Bal komt bij tegenstander, waardering negatief. pass. Bal is te hard of te zacht, waardering negatief. Dus, live jurering. Na de wedstrijd worden de gegevens gemerged.
Bij andere sporten is die live jurering in realtime zelfs voor publiek zichtbaar. Dat verhoogt het vertrouwen in een sport waarbij jurering van toepassing is. En het zorgt voor enorme accuratesse in beoordeling. Volgens mij iets waar het voetbal enorm behoefte aan heeft.
De media huurt zogenaamde analisten in: Ibrahim Afellay, Theo Jansen, Pierre van Hooijdonk, Rafael van de Vaart om nog maar niet te spreken van die VI gasten zoals Bosman en Derksen. Het niveau is erbarmelijk.
Met goede data kun je betere beslissingen nemen. Volgens mij heeft AZ dit al aardig onder de knie bij het eerste, maar niet bij de jongere teams. Daar is veel te winnen. Hoe kan het dat spelers van het eerste basistechnieken niet onder controle hebben, zoals koppen en zuiver schieten. Dat moet dan toch ergens niet vastgelegd zijn. !!! Hoe kom je in het eerste zonder dat je kunt koppen?
Bij andere sporten is die live jurering in realtime zelfs voor publiek zichtbaar. Dat verhoogt het vertrouwen in een sport waarbij jurering van toepassing is. En het zorgt voor enorme accuratesse in beoordeling. Volgens mij iets waar het voetbal enorm behoefte aan heeft.
De media huurt zogenaamde analisten in: Ibrahim Afellay, Theo Jansen, Pierre van Hooijdonk, Rafael van de Vaart om nog maar niet te spreken van die VI gasten zoals Bosman en Derksen. Het niveau is erbarmelijk.
Met goede data kun je betere beslissingen nemen. Volgens mij heeft AZ dit al aardig onder de knie bij het eerste, maar niet bij de jongere teams. Daar is veel te winnen. Hoe kan het dat spelers van het eerste basistechnieken niet onder controle hebben, zoals koppen en zuiver schieten. Dat moet dan toch ergens niet vastgelegd zijn. !!! Hoe kom je in het eerste zonder dat je kunt koppen?
Glory Hunter
'UEFA vindt meerderheid: uitdoelpuntenregel moet verdwijnen'
https://www.vi.nl/nieuws/uefa-vindt-mee ... verdwijnen
https://www.vi.nl/nieuws/uefa-vindt-mee ... verdwijnen
_________________
"I don't know that!"
"I don't know that!"
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16214
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Op zich een goede gedachte, alleen krijg je zo wel véél meer verlengingen na de terugwedstrijd.........Kilkenny schreef: ↑29 mei 2021, 08:51 'UEFA vindt meerderheid: uitdoelpuntenregel moet verdwijnen'
https://www.vi.nl/nieuws/uefa-vindt-mee ... verdwijnen
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
En dit is nu definitief besloten met ingang van het seizoen 2021/22.Kilkenny schreef: ↑29 mei 2021, 08:51 'UEFA vindt meerderheid: uitdoelpuntenregel moet verdwijnen'
https://www.vi.nl/nieuws/uefa-vindt-mee ... verdwijnen
Nee, vind ik niet. Een straf moet wel een straf zijn. Ik vind die optie met opbouw in tijdstraf ook wel wat hebben.biefstukje in een ander topic schreef: ↑15 jul 2021, 11:28 Een tijdstraf van 5 minuten zuivere speeltijd voor een gele kaart is echt veel te zwaar.
Ervan uitgaande dat de VAR ook zal blijven, mag van mij met zo'n systeem ook de VAR meer invloed krijgen op het gebied van tijdrekken en theatraal gedrag. Dan mag er wat mij betreft ook makkelijker geel gegeven worden. Kappen met dat gemiep en gewoon voetballen.
Cetero censeo birrum bibendum esse
Met zuivere speeltijd maakt dat tijdrekken niet zo veel meer uit.Bombaman schreef: ↑15 jul 2021, 20:19 Nee, vind ik niet. Een straf moet wel een straf zijn. Ik vind die optie met opbouw in tijdstraf ook wel wat hebben.
Ervan uitgaande dat de VAR ook zal blijven, mag van mij met zo'n systeem ook de VAR meer invloed krijgen op het gebied van tijdrekken en theatraal gedrag. Dan mag er wat mij betreft ook makkelijker geel gegeven worden. Kappen met dat gemiep en gewoon voetballen.
_________________
"I don't know that!"
"I don't know that!"
Ik ben ook tegen al dat gewissel, maar dan vooral denkend aan de toeschouwers. Op een gegeven moment is het amper meer te volgen wie er nou in het veld staat en waar. Tactisch is het ook bijna niet meer te volgen. Herkenbaarheid van de opstelling en tactiek zijn 2 zaken die het voetbal juist interessant maken voor de toeschouwer en daar moet je niet te veel aan tornen. 5 wissels vind ik al te veel van het goede, je zie nu al dat trainers allerlei fratsen uithalen.biefstukje schreef: ↑15 jul 2021, 20:57 De wissels ben ik wel op tegen, want dat haalt de automatismen uit het spel en maakt het meer een wedstrijd van constant pressen en niet de mooie combinaties.
_________________
"I don't know that!"
"I don't know that!"
-
- Invaller
- Berichten: 2250
- Lid geworden op: 19 okt 2009, 15:00
Daarnaast is het constant doorwisselen in het voordeel van de clubs met een grote/brede selectie die spelers in kunnen brengen die niet veel minder zijn dan de basisspelers. Meer voordeel voor rijke clubs dus en minder voor de clubs die wat minder te besteden hebben.Kilkenny schreef: ↑16 jul 2021, 07:37 Ik ben ook tegen al dat gewissel, maar dan vooral denkend aan de toeschouwers. Op een gegeven moment is het amper meer te volgen wie er nou in het veld staat en waar. Tactisch is het ook bijna niet meer te volgen. Herkenbaarheid van de opstelling en tactiek zijn 2 zaken die het voetbal juist interessant maken voor de toeschouwer en daar moet je niet te veel aan tornen. 5 wissels vind ik al te veel van het goede, je zie nu al dat trainers allerlei fratsen uithalen.
-
- Supporter
- Berichten: 125
- Lid geworden op: 23 dec 2020, 18:09
ja maar 5 minuten zuivere speeltijd is gewoon bijna 10% van een wedstrijd, dat is behoorlijk veel. Daarbij komt dat het grootste probleem is dat er een behoorlijke willekeur is in wanneer een scheids wel of niet een gele kaart geeft. Nu maakt het mensen niet heel veel uit of de scheids wel of niet geel geeft in twijfelgevallen, maar met een straf van 5 minuten zuivere speeltijd gaat dat een enorm verschil maken.Bombaman schreef: ↑15 jul 2021, 20:19 Nee, vind ik niet. Een straf moet wel een straf zijn. Ik vind die optie met opbouw in tijdstraf ook wel wat hebben.
Ervan uitgaande dat de VAR ook zal blijven, mag van mij met zo'n systeem ook de VAR meer invloed krijgen op het gebied van tijdrekken en theatraal gedrag. Dan mag er wat mij betreft ook makkelijker geel gegeven worden. Kappen met dat gemiep en gewoon voetballen.
Jong AZ maakte meteen gebruik van die ene gele kaart en scoorde 2 keer in de 5 minuten door aan te vallen over de kant waar de linksback geel had en dus weg was. Bij een rode kaart brengt een trainer meestal een extra verdediger in en staat het verdedigend weer goed, alleen is er minder aanvallende stootkracht. Bij een gele kaart is het hopen dat je de strafperiode overleeft.
Of je nou 3 of 5 of 10 minuten eruit moet, het effect voor je gedrag op het veld zal hetzelfde zijn, want je wil er niet uit omdat je die 3 minuten niet met tijdrekken vol kan krijgen en je team enorm in het nadeel is omdat er ergens een gat op het veld ontstaat, zeker als er een verdediger geel krijgt. Dan ben ik voor een zo laag mogelijke straf, omdat dit zorgt dat de invloed van de scheidsrechter op het spel het minst groot wordt.
Over de tijdstraf en doorwisselen:
Dit wil je niet tegelijk doen. Dan krijgt de linksback geel, moet er x minuten uit, wordt er snel een andere linksback/koppende verdediger ipv de spits ingezet om met 9 man voor het doel te gaan hangen, om na de tijdstraf weer terug te wisselen. Dan is het effect van de tijdstraf behoorlijk kleiner.
Dit wil je niet tegelijk doen. Dan krijgt de linksback geel, moet er x minuten uit, wordt er snel een andere linksback/koppende verdediger ipv de spits ingezet om met 9 man voor het doel te gaan hangen, om na de tijdstraf weer terug te wisselen. Dan is het effect van de tijdstraf behoorlijk kleiner.
Wie zijn vrijheden wil opgeven voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van beide hebben.
Ik heb de wedstrijd niet gezien, dus ik weet niet wat de reden van de gele kaart was. Maar dan moeten daar ook gewoon afspraken over gemaakt worden. Bewust pootjehaken of een andere "laffe" overtreding? Direct een gele kaart, dan benadeel je je team. Schwalbe idem dito. Aanstellerij, net zo. En terecht, vind ik dan ook. Maar als het je 1e stevige overtreding is in een duel, kan de scheidsrechter je ook even vermanend toespreken. Als je dan recedivist bent, kun je geel krijgen. Maar daar ben je dan ook voor gewaarschuwd.biefstukje schreef: ↑16 jul 2021, 09:45 Jong AZ maakte meteen gebruik van die ene gele kaart en scoorde 2 keer in de 5 minuten door aan te vallen over de kant waar de linksback geel had en dus weg was. Bij een rode kaart brengt een trainer meestal een extra verdediger in en staat het verdedigend weer goed, alleen is er minder aanvallende stootkracht. Bij een gele kaart is het hopen dat je de strafperiode overleeft.
Misschien dat dan zo'n systeem met een groene kaart, zoals bij hockey, meer duidelijkheid biedt.
Cetero censeo birrum bibendum esse
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16214
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Wat een slap gedoe weer in ons polderpolitieke landje……
De KNVB heeft o.a. nu bedacht dat als er bier wordt gegooid uit vreugde, dus een vreugde-uiting, dan laten ze het toe, maar als er dan excorbitant veel gegooid wordt moet er nog even naar gekeken worden wat ze gaan beslissen.
Slappe hap. Gooien gewoon onder ALLE omstandigheden verbieden. Gek word je van al die uitzonderingen op regels.
De KNVB heeft o.a. nu bedacht dat als er bier wordt gegooid uit vreugde, dus een vreugde-uiting, dan laten ze het toe, maar als er dan excorbitant veel gegooid wordt moet er nog even naar gekeken worden wat ze gaan beslissen.
Slappe hap. Gooien gewoon onder ALLE omstandigheden verbieden. Gek word je van al die uitzonderingen op regels.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
https://www.sportbible.com/football/fif ... 9-20230701
Neemt het gezeik met de VAR over centimeters niet weg. Maar wel meer voordeel voor de aanvallende ploeg.
Waar AZ onder Jansen dus niets aan heeft
Neemt het gezeik met de VAR over centimeters niet weg. Maar wel meer voordeel voor de aanvallende ploeg.
Waar AZ onder Jansen dus niets aan heeft
Stuk in m'n kraag, stuk in m'n bed
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16214
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
GrapjasLangedijk schreef: ↑04 jul 2023, 19:21 https://www.sportbible.com/football/fif ... 9-20230701
Neemt het gezeik met de VAR over centimeters niet weg. Maar wel meer voordeel voor de aanvallende ploeg.
Waar AZ onder Jansen dus niets aan heeft
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16214
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Ik zit even naar het EK hockey te kijken, waar de video-scheids erg veel tijd nodig heeft voor een drietal beslissingen, maar: al die tijd staat de klok dus STIL. En zo moet het bij voetbal ook. Als ze dat niet veranderen in de nabije toekomst zal voetbal nooit een eerlijke sport worden.
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!