Hier staat wel een aardig verhaal over Betcity, de aanpak en de mensen erachter.
https://www.onlinewedden24.com/nieuws/h ... gokwereld/
Sponsoren
-
- Fanatic
- Berichten: 631
- Lid geworden op: 28 feb 2004, 12:12
- Locatie: alkmaar
Dat is natuurlijk ook een beetje naief. Diezelfde personen zouden er geen probleem mee hebben wanneer Heineken of Amstel op het shirt komt te staan.
-
- Fanatic
- Berichten: 631
- Lid geworden op: 28 feb 2004, 12:12
- Locatie: alkmaar
De komende 4 jaar alle wedstrijden maar in het uittenue afwerken .
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10194
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10194
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
Zou ik óók merkwaardig vinden.AZ fanatic 4-life schreef: ↑04 feb 2022, 11:42 Dat is natuurlijk ook een beetje naief. Diezelfde personen zouden er geen probleem mee hebben wanneer Heineken of Amstel op het shirt komt te staan.
Voelt toch een beetje als Marlboro - in - de - jaren - tachtig.
Dat klopt wel. Bedrijven zullen in deze tijd ook niet echt de knip trekken. Er zijn weinig sectoren waar het echt crescendo gaat; wellicht de supermarktwereld. Een partij als Betcity heeft een duidelijk marketingdoel: snel groeien in naamsbekendheid.
Interessante link. De review waar naar verwezen wordt is al wat ouder, maar ook behoorlijk positief. Bet City lijkt zijn zaakjes behoorlijk op orde te hebben.Ferry schreef: ↑04 feb 2022, 09:41 Hier staat wel een aardig verhaal over Betcity, de aanpak en de mensen erachter.
https://www.onlinewedden24.com/nieuws/h ... gokwereld/
_________________
"I don't know that!"
"I don't know that!"
-
- Fanatic
- Berichten: 631
- Lid geworden op: 28 feb 2004, 12:12
- Locatie: alkmaar
Hmm ik niet. Ben niet zo van die betutteling. Die biertjes worden toch wel gedronken, ook zonder reclame op het shirt.Antti Opdam schreef: ↑04 feb 2022, 11:48 Zou ik óók merkwaardig vinden.
Voelt toch een beetje als Marlboro - in - de - jaren - tachtig.
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10194
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
In dat geval zou je dus ook net niet zo goed niet kunnen sponsoren?AZ fanatic 4-life schreef: ↑07 feb 2022, 09:55 Hmm ik niet. Ben niet zo van die betutteling. Die biertjes worden toch wel gedronken, ook zonder reclame op het shirt.
Dat klopt. Waarom betaalt Ziggo 11 miljoen per jaar aan ajax terwijl hun naamsbekendheid al 100% is? Waarom pompt Univé al tientallen jaren geld in Heerenveen terwijl ze pretenderen als enige verzekeraar geen winstoogmerk te hebben?Antti Opdam schreef: ↑07 feb 2022, 10:12 In dat geval zou je dus ook netnietzo goed niet kunnen sponsoren?
Feyenoord gaat nu met Cartore in zee, die hebben het beter voor elkaar. Dat bedrijf moet net als BetCity onze markt nog veroveren dus dan begrijp ik dat beter. Maar een kledingmerk is beter uit te leggen dan een gokbedrijf.
Stuk in m'n kraag, stuk in m'n bed
En waarom je je dan vier jaar aan zo'n schimmige sponsor zou verbinden is mij ook een raadsel. Tenzij ze een bizar bedrag betalen, maar dat zou mij verbazen. En vooruit betalen lijkt mij met deze partij ook wel handig. Voor je het weet zijn ze stuk.
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
Het enige wat dat zegt is dat ze geen aandeelhouders hebben en de eventuele winsten weer de bedrijfsvoering invloeien i.p.v. als dividend uitgekeerd worden.
Is dat zo? Weet jij hoeveel de textielindustrie wel niet uitstoot aan CO2 en giftige stoffen bij de productie ervan?Feyenoord gaat nu met Cartore in zee, die hebben het beter voor elkaar. Dat bedrijf moet net als BetCity onze markt nog veroveren dus dan begrijp ik dat beter. Maar een kledingmerk is beter uit te leggen dan een gokbedrijf.
En hoeveel loonslavenarbeid (katoenplantages in o.a. kazachstan) en kinderarbeid (plantages, sweatshops) ermee gemoeid is?
En ten slotte, hoe een gigantische berg onverkochte kleding gewoon wordt vernietigd aan het eind van het verkoopseizoen?
Gokbedrijven hebben weinig tot geen co2 uitstoot, zullen weinig tot geen onethische arbeidsomstandigheden voor hun werknemers creëeren en zullen niet een derde tot de helft van hun totale productie laten vernietigen. Het is zo'n selectieve verontwaardiging. Dat gevoel bij een cryptoboer had ik me nog voor kunnen stellen, maar bij een goksite?
Ik vind het niet de verantwoordelijkheid van een goksite als een individu niet met geld om kan gaan en zijn inkomen vergokt. Ik vind wel dat een goksite overdadig gokken van een persoon bij instanties zou moeten melden. Vaak spelen er hele andere problemen bij die persoon die dergelijk gedrag vertoont en waarbij de samenleving zou moeten helpen.
____________
Hoc est nihil
Hoc est nihil
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10194
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
Ik wel. Althans, als goksite heb je een medeverantwoordelijkheid.
En bij de meeste goksites is het - uiteraard - zo ingericht dat een bezoeker verslaafd raakt. Of blijft terugkomen.
In tegenstelling tot andere producten is dat hele gokken best verslavend.
Is dat zo? Ik heb daar geen last van, dat ik maar blijf gokken en blijf terugkomen. Af en toe plaats ik een weddenschap op eerst Unibet, maar sinds ik door Unibet genaaid werd in het Coronajaar, nu nog enkel op de toto. Ik merk niet dat deze sites mij bewegen steeds meer in te zetten via hun inrichting of terug te komen via allerlei spammails. Dat ze wel hun klanten verleiden in te zetten, dat ontken ik niet. Maar Albert Heijn doet dat bij mij beter (als ik honger heb en die winkel in ga) en gezien het aantal obese mensen in Nederland in vergelijking met sportgokverslaafden doet ook een McDonalds dat veel beter, terwijl dat toch echt veel schadelijker is voor samenleving en gezondheid van het individu hoor ik daar weinig mensen over m.b.t. reclameuitingen.Antti Opdam schreef: ↑08 feb 2022, 10:38 Ik wel. Althans, als goksite heb je een medeverantwoordelijkheid.
En bij de meeste goksites is het - uiteraard - zo ingericht dat een bezoeker verslaafd raakt. Of blijft terugkomen.
In tegenstelling tot andere producten is dat hele gokken best verslavend.
____________
Hoc est nihil
Hoc est nihil
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10194
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
Ha, daar is die weer:Grifo schreef: ↑08 feb 2022, 11:24 Is dat zo? Ik heb daar geen last van, dat ik maar blijf gokken en blijf terugkomen. Af en toe plaats ik een weddenschap op eerst Unibet, maar sinds ik door Unibet genaaid werd in het Coronajaar, nu nog enkel op de toto. Ik merk niet dat deze sites mij bewegen steeds meer in te zetten via hun inrichting of terug te komen via allerlei spammails. Dat ze wel hun klanten verleiden in te zetten, dat ontken ik niet. Maar Albert Heijn doet dat bij mij beter (als ik honger heb en die winkel in ga) en gezien het aantal obese mensen in Nederland in vergelijking met sportgokverslaafden doet ook een McDonalds dat veel beter, terwijl dat toch echt veel schadelijker is voor samenleving en gezondheid van het individu hoor ik daar weinig mensen over m.b.t. reclameuitingen.
De Secundum quid (overhaaste generalisatie/wet van de kleine getallen)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Overigens beken ik ook direct dat ik de gokwereld - en Betcity - onvoldoende ken om er een hele zinnige analyse op los te laten. In zijn algemeenheid zie ik gokverslavingen wel als een - potentieel - groot maatschappelijk probleem.
En als gezegd: McDonald's had ik ook een wat merkwaardige sponsor gevonden.
En ja, waarschijnlijk valt er op elke sponsor wel iets op te merken. Maar op de 'Schaal van dubieus' is de ene partij wel iets dubieuzer dan de andere.
-
- Fanatic
- Berichten: 631
- Lid geworden op: 28 feb 2004, 12:12
- Locatie: alkmaar
Nou, dat ook weer niet. Je wilt namelijk dat ze jouw biertjes gaan drinken i.p.v. die van de concurrent.Antti Opdam schreef: ↑07 feb 2022, 10:12 In dat geval zou je dus ook net niet zo goed niet kunnen sponsoren?
- Antti Opdam
- Gewoon Dirk
- Berichten: 10194
- Lid geworden op: 30 dec 2003, 17:57
Jouw redenering is nu dat de factor "reclame, marketing sponsoring" niet uitmaakt voor de totale vraag naar een bepaald product?AZ fanatic 4-life schreef: ↑08 feb 2022, 14:41 Nou, dat ook weer niet. Je wilt namelijk dat ze jouw biertjes gaan drinken i.p.v. die van de concurrent.
Ze kunnen die winsten ook gebruiken om de premies te verlagen voor hun klanten. Maar in plaats daarvan sponsoren ze een club zonder beleid terwijl ze daar commercieel weinig meer mee opschieten.
Maar dan komen we weer op het punt dat bijna elke branche wel negatieve kenmerken heeft. De hier genoemde 11 punten. Zowel gokken uit uitstoot kan een mensenleven verknallen maar kleding is tenminste een primaire levensbehoefte.
Stuk in m'n kraag, stuk in m'n bed