Daar kan ik me best in vinden want het heeft ons niets opgeleverd en die man had al een dubieuze reputatie, maar dat vervolgens iemand de conclusie trekt dat wij juridisch nooit wat winnen lijkt mij onzin.
Blunders bij AZ
_________________
"I don't know that!"
"I don't know that!"
- AlkmaarForever
- Reservespeler
- Berichten: 1791
- Lid geworden op: 10 dec 2006, 09:22
- Locatie: Alkmaar
https://www.telegraaf.nl/sport/67150895 ... jn-account
Volgens sportjurist Marjan Olfers is het de eerste keer dat een profvoetballer gestraft wordt voor het wedden op wedstrijden.
Het is niet bekend om welke speler het gaat. De speler in kwestie heeft zijn schorsing al uitgezeten, blijkt uit het vonnis.
De tuchtcommissie van de KNVB oordeelde op 3 februari van dit jaar dat de AZ-speler schuldig was aan het inzetten van geld op voetbalwedstrijden in het seizoen 2019-2020. Het ging om wedstrijden in de Eredivisie, de competitie waarin AZ uitkomt. Daarbij zaten wedstrijden van ajax, Feyenoord en PSV. Het is verboden geld in te zetten op wedstrijden uit de eigen competitie. Volgens de speler zette hij zelf geen geld in op wedstrijden, maar deed een vriend dat via zijn account bij een online wedkantoor.
De speler ging in beroep tegen zijn schorsing van drie wedstrijden waarvan één voorwaardelijk. De commissie van beroep ging voor een deel mee in het oordeel van de tuchtcommissie. De commissie oordeelde dat vaststaat dat de speler of een vriend van hem weddenschappen afsloot op de wedstrijden. Voor zover zijn vriend dat deed, was de speler ermee bekend dat deze weddenschappen op zíjn naam en rekening werden afgesloten. De speler deed er in dat geval onvoldoende aan om te voorkomen dat er op wedstrijden in de Eredivisie zou worden gegokt.
Er is geen enkel bewijs voor het onrechtmatig beïnvloeden van wedstrijden, oftewel matchfixing, benadrukt de commissie van beroep.
Volgens sportjurist Marjan Olfers is het de eerste keer dat een profvoetballer gestraft wordt voor het wedden op wedstrijden.
Het is niet bekend om welke speler het gaat. De speler in kwestie heeft zijn schorsing al uitgezeten, blijkt uit het vonnis.
De tuchtcommissie van de KNVB oordeelde op 3 februari van dit jaar dat de AZ-speler schuldig was aan het inzetten van geld op voetbalwedstrijden in het seizoen 2019-2020. Het ging om wedstrijden in de Eredivisie, de competitie waarin AZ uitkomt. Daarbij zaten wedstrijden van ajax, Feyenoord en PSV. Het is verboden geld in te zetten op wedstrijden uit de eigen competitie. Volgens de speler zette hij zelf geen geld in op wedstrijden, maar deed een vriend dat via zijn account bij een online wedkantoor.
De speler ging in beroep tegen zijn schorsing van drie wedstrijden waarvan één voorwaardelijk. De commissie van beroep ging voor een deel mee in het oordeel van de tuchtcommissie. De commissie oordeelde dat vaststaat dat de speler of een vriend van hem weddenschappen afsloot op de wedstrijden. Voor zover zijn vriend dat deed, was de speler ermee bekend dat deze weddenschappen op zíjn naam en rekening werden afgesloten. De speler deed er in dat geval onvoldoende aan om te voorkomen dat er op wedstrijden in de Eredivisie zou worden gegokt.
Er is geen enkel bewijs voor het onrechtmatig beïnvloeden van wedstrijden, oftewel matchfixing, benadrukt de commissie van beroep.
- AlkmaarForever
- Reservespeler
- Berichten: 1791
- Lid geworden op: 10 dec 2006, 09:22
- Locatie: Alkmaar
Maar even hier geplaatst.
Laat het puzzelen maar beginnen. Speler die hier vorig seizoen al was, minstens een paar wedstrijden heeft gemist en kennelijk niet al te slim is. Zo lezende had ik dit ook meteen in het Hatzidiakos-topic kunnen plaatsen
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
-
- Technisch directeur
- Berichten: 8984
- Lid geworden op: 28 feb 2019, 21:40
Even snel wat commentaren gelezen, de omschrijvingen uit het vonnis zouden toch een eerste elftal speler doen vermoeden schrijft men.
Iemand die wél zin heeft om dat ook nog eens uit te gaan puzzelen?
De absentie van Bakker is natuurlijk vreemd, maar hij past dan weer niet in het bovengenoemde profiel voor wat dat waard is.
Iemand die wél zin heeft om dat ook nog eens uit te gaan puzzelen?
De absentie van Bakker is natuurlijk vreemd, maar hij past dan weer niet in het bovengenoemde profiel voor wat dat waard is.
Een underdog heeft altijd strijdlust nodig.
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Ik durf er wel 1 meter 69 om te verwedden dat het Jordy Clasie is. Die was anders wel nadrukkelijker in beeld gekomen bij de blessure van Midtsjo. Dat ze hem ooit hebben binnengehaald was trouwens ook een flinke blunder van AZ. Weet iemand eigenlijk of bwin.com een zoekfunctie heeft voor andere gebruikers? Ik gok dat de AZ-speler wel heel weinig moeite heeft gegaan om zijn identiteit te verbergen en daarom tegen de lamp gelopen is.
Waar is Altijd Zichzelf gebleven?
-
- Oude garde
- Berichten: 1306
- Lid geworden op: 16 jul 2018, 20:08
Clasie zat op 6-2 (Emmen uit) en 14-2 (Heerenveen thuis) in ieder geval niet bij de wedstrijdselectie
-
- Technisch directeur
- Berichten: 8984
- Lid geworden op: 28 feb 2019, 21:40
Was Clasie al van zijn -leest transfermarkt- schaambeenontsteking af? ik moet opeens aan een andere kleine voetballer denken met een AZ verleden als ik dat leesMO7 schreef: ↑14 mar 2021, 20:10 Ik durf er wel 1 meter 69 om te verwedden dat het Jordy Clasie is. Die was anders wel nadrukkelijker in beeld gekomen bij de blessure van Midtsjo. Dat ze hem ooit hebben binnengehaald was trouwens ook een flinke blunder van AZ. Weet iemand eigenlijk of bwin.com een zoekfunctie heeft voor andere gebruikers? Ik gok dat de AZ-speler wel heel weinig moeite heeft gegaan om zijn identiteit te verbergen en daarom tegen de lamp gelopen is.
Een underdog heeft altijd strijdlust nodig.
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
- salmonyappi
- Harde Kern
- Berichten: 16056
- Lid geworden op: 14 jan 2005, 09:28
- Locatie: Heiloo
Dit is geen blunders-topic maar niveautje RTL-Boulevard..........
Het is geen hom, het is geen kuit, 't is voetbalkaviaar !!
Ik las hier toch ook dat Red Bull AZ ging overnemen...'op basis van bronnen'...salmonyappi schreef: ↑14 mar 2021, 22:47 Dit is geen blunders-topic maar niveautje RTL-Boulevard..........
Bron? De eerste uitspraak was 3 februari, maar daar is beroep tegen aangetekend. Het kan uiteraard snel gebeurd zijn, maar ik vermoed dat die over de wedstrijd tegen Emmen is heen getild, gezien het geen dringende zaak was en het ook een ongebruikelijke casus is.
Gatalin schreef: ↑15 mar 2021, 11:07 Bron? De eerste uitspraak was 3 februari, maar daar is beroep tegen aangetekend. Het kan uiteraard snel gebeurd zijn, maar ik vermoed dat die over de wedstrijd tegen Emmen is heen getild, gezien het geen dringende zaak was en het ook een ongebruikelijke casus is.
https://www.knvb.nl/nieuws/betaald-voet ... ine-weddenGedurende het tuchtrechtelijk proces heeft de speler de opgelegde sanctie van twee wedstrijden uitsluiting reeds ondergaan.
-
- Technisch directeur
- Berichten: 8984
- Lid geworden op: 28 feb 2019, 21:40
Maar dat kan toch ook nog eerder zijn? of staat er ergens wanneer de procedure uberhaupt aangevangen is? ik las ergens dat het een hoger beroep geweest is al.
Een underdog heeft altijd strijdlust nodig.
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!
Ik zag gisteren een artikel voorbij komen waarin stond dat de oorspronkelijke uitspraak op 3 februari was gedaan. Vandaar dat ik de wedstrijden tegen Emmen (6 feb) en Heerenveen (14 feb) noemde.DeZuivelDuivel schreef: ↑15 mar 2021, 13:30 Maar dat kan toch ook nog eerder zijn? of staat er ergens wanneer de procedure uberhaupt aangevangen is? ik las ergens dat het een hoger beroep geweest is al.