Geloof, Politiek & Racisme

[bart van der velden]

Ach de marges zijn dermate smal in de gemeentelijke politiek dat ik graag op het hokje van een goede vriendin rood zal maken. Ik gun haar van harte een plek in de raad en ik weet bovendien zeker dat ze een steengoed raadslid zal zijn. Landelijk laat ik me meer leiden door issues als economisch beleid, Uruzgan & rechtvaardigheid.

[Meneer Veerman]

Ach de marges zijn dermate smal in de gemeentelijke politiek dat ik graag op het hokje van een goede vriendin rood zal maken. Ik gun haar van harte een plek in de raad en ik weet bovendien zeker dat ze een steengoed raadslid zal zijn. Landelijk laat ik me meer leiden door issues als economisch beleid, Uruzgan & rechtvaardigheid.

Graag verneem ik van jou de pluspunten voor onze economie van jouw PvdA.

[MO7]

Ach de marges zijn dermate smal in de gemeentelijke politiek dat ik graag op het hokje van een goede vriendin rood zal maken. Ik gun haar van harte een plek in de raad en ik weet bovendien zeker dat ze een steengoed raadslid zal zijn. Landelijk laat ik me meer leiden door issues als economisch beleid, Uruzgan & rechtvaardigheid.

Dus je redeneert meer vanuit het potlood dan vanuit het hokje

[Langedijk]

[..]

Ja dat is wel apart, maar dat kan wel hoor. Landelijk voor het algemeen belang stemmen en gemeentelijk voor je eigen belang.

Als je gemeentelijk voor je eigen belang stemt, waarom gun je de rest van Nederland dan niets?

[bart van der velden]

[..]


Dus je redeneert meer vanuit het potlood dan vanuit het hokje

Als ik dat zou doen zou ik CDA moeten stemmen.

[MO7]

Iemand het debat gezien? Kant speelt de Hitler-troef= min 10 zetels. Rutte zette zowel van Geel als Pechtold wel fantastisch weg. Hij blijft de uitstraling houden van de veurzitter van de studentenvereniging, maar inhoudelijk was vandaag alles wel raak.

[AZ 4 Life]

Iemand het debat gezien? Kant speelt de Hitler-troef= min 10 zetels. Rutte zette zowel van Geel als Pechtold wel fantastisch weg. Hij blijft de uitstraling houden van de veurzitter van de studentenvereniging, maar inhoudelijk was vandaag alles wel raak.

Kant vind ik sowieso één van de zwakste lijsttrekkers. Rutte was inderdaad sterk vandaag, evenals Bos. Van Geel vond ik echt dramatisch, met die man ga je echt geen oorlog winnen.

[LeonAZ]

Wat een heerlijke opmerking van Rutte aan het einde van het debat. Kereltje Pechtold deed weer eens een verwoede poging om het CDA en de VVD ervan te overtuigen de PVV uit te sluiten, maar Rutte snoerde hem de mond met iets in de trend van 'u als liberaal bent de hele tijd bezig met partijen uit te sluiten'. Ja toen was hij wel eventjes stil. Over het debat, Rutte vond ik de sterkste vandaag. Van Geel duidelijk de zwakste, die man stelt werkelijk niets voor als het om het debat gaat. Aan Kant ergerde ik me weer eens kapot, wat een in het rond blaffende heks (van aan ex-COMMUNISTISCHE partij notabene) is dat zeg, brrr....

[bart van der velden]

[..]


Graag verneem ik van jou de pluspunten voor onze economie van jouw PvdA.

Voor het gemak vergelijk ik de standpunten op de VVD- en de PvdA-Site:

De VVD stelt voor om de belasting over alle schijven met 3% te verlagen. Wie dat voorstelt, met het huidige begrotingstekort, is naar mijn mening niet goed bij zijn hoofd. Dat leidt tot een enorm financieringstekort, inflatie en, daardoor, economische krimp. De PvdA is daar terecht fel tegen. Het VVD standpunt is met name zo riskant omdat ze van alle partijen de grootste staatsinvesteringen voorstellen op infrastratuctuur (pakket van vele miljarden!)

De PvdA wil maatregelen tegen de bonuscultuur, de VVD niet. Dit PvdA-standpunt kan niet hard genoeg worden toegejuicht. Nog los van de morele component (belachelijk dat managers, die geen enkel financieel risico lopen bij verliezen van hun onderneming zulke enorme bonussen krijgen) zijn die bonussen ook zonder meer slecht voor de economie. Omdat ze namelijk bijna altijd zo zijn vastgesteld, dat ze gedrag belonen dat voor de korte termijn goed is voor de aandeelhouderswaarde, maar voor de lange termijn de winstgevendheid en de financiële positie van een bedrijf uithollen (ook al omdat ze zeer riskant gedrag stimuleren.)

Het PvdA-beleid leidt op deze 2 punten dus tot een lager begrotingstekort en een vbeter ondernemingsklimaat dan de VVD!

[Meneer Veerman]

[..]


Voor het gemak vergelijk ik de standpunten op de VVD- en de PvdA-Site:

De VVD stelt voor om de belasting over alle schijven met 3% te verlagen. Wie dat voorstelt, met het huidige begrotingstekort, is naar mijn mening niet goed bij zijn hoofd. Dat leidt tot een enorm financieringstekort, inflatie en, daardoor, economische krimp. De PvdA is daar terecht fel tegen. Het VVD standpunt is met name zo riskant omdat ze van alle partijen de grootste staatsinvesteringen voorstellen op infrastratuctuur (pakket van vele miljarden!)

De PvdA wil maatregelen tegen de bonuscultuur, de VVD niet. Dit PvdA-standpunt kan niet hard genoeg worden toegejuicht. Nog los van de morele component (belachelijk dat managers, die geen enkel financieel risico lopen bij verliezen van hun onderneming zulke enorme bonussen krijgen) zijn die bonussen ook zonder meer slecht voor de economie. Omdat ze namelijk bijna altijd zo zijn vastgesteld, dat ze gedrag belonen dat voor de korte termijn goed is voor de aandeelhouderswaarde, maar voor de lange termijn de winstgevendheid en de financiële positie van een bedrijf uithollen (ook al omdat ze zeer riskant gedrag stimuleren.)

Het PvdA-beleid leidt op deze 2 punten dus tot een lager begrotingstekort en een vbeter ondernemingsklimaat dan de VVD!

Zou het niet zo zijn dat de koopkracht daarbij ook fors omhoog schiet en daarbij het bestedingspatroon ook groter wordt.
Dit levert banen op en wordt grotendeels weer terugverdient door de BTW.

Wat ik kwalijk vind van de salonsocialisten (immers SP vind ik pas echte socalisten met een ideaalbeeld) is dat ze het toptarief met 8% willen verhogen. In al die jaren dat ze hebben mogen regeren hebben ze al zoveel kapitaalkrachtigen het land uitgejaagd.
Alleen al in het Belgische plaatsje Brasschaat wonen 38.000 vermogende Nederlanders. Waar moeten we straks de uitkeringen van betalen? Daar hoor ik de linkse kerk nooit over.

[bart van der velden]

[..]


Zou het niet zo zijn dat de koopkracht daarbij ook fors omhoog schiet en daarbij het bestedingspatroon ook groter wordt.
Dit levert banen op en wordt grotendeels weer terugverdient door de BTW.

Deze redering is een stukje ouderwetse Reagonomics! Zo dacht de regering Reagan ook in het begin van de jaren 80. Als we de belasting verlagen levert dat zo veel banen op dat de totale inkomsten toenemen. Resultaat was dat de VS in 4 jaar tijd veranderde van de grootste schuldeiser van de wereld in het land met de grootste staatsschuld. En dat zijn ze nog steeds.

[AZ 4 Life]

[..]


Deze redering is een stukje ouderwetse Reagonomics! Zo dacht de regering Reagan ook in het begin van de jaren 80. Als we de belasting verlagen levert dat zo veel banen op dat de totale inkomsten toenemen. Resultaat was dat de VS in 4 jaar tijd veranderde van de grootste schuldeiser van de wereld in het land met de grootste staatsschuld. En dat zijn ze nog steeds.

Dat laatste argument moet je wel even in perpectief zien. Als je hun staatsschuld afzet tegen dat van alle EU landen samen dan zit je ongeveer hetzelfde bedrag.

[bart van der velden]

[..]


Dat laatste argument moet je wel even in perpectief zien. Als je hun staatsschuld afzet tegen dat van alle EU landen samen dan zit je ongeveer hetzelfde bedrag.

Maar dat doet niks af aan het feit dat nu de belastingen verlagen, zoals de VVD wil, buitengewoon onverstandig is.

[Azetter]

[..]


Dat laatste argument moet je wel even in perpectief zien. Als je hun staatsschuld afzet tegen dat van alle EU landen samen dan zit je ongeveer hetzelfde bedrag.

Ik zou het dan interessant vinden om te weten wat het totale BNP is van beide. En dus de procentuele staatschuld. Dan kun je peren met peren vergelijken.

Probleem is dat er geen echte waarheid is voor wat betreft het effect van belastingverlaging. Het zal sowieso aanjagend werken voor de economie, de vraag is alleen of het per saldo meer belastinginkomsten oplevert. Heb ook nooit iemand gehoord over een "break-even-point" of iets dergelijks. Vraag mij dus af in hoeverre hieraan een voorspelling te geven is.

Denk wel dat het in deze tijden van oplopende staatsschuld en grote druk op de sociale voorzieningen een slecht moment is om over belastingverlaging te spreken. Liever zie ik dat we de broekriem aantrekken in hoogconjunctuur. Iets dat helaas zelden gedaan wordt. Onder Paars is ooit eens een voorzichtige belastingverlaging gedaan, maar ik zou liever zien dat meevallers direct naar aflossing van de staatsschuld gaan.

Verder pleit ik voor een flinke belastingverhoging voor topinkomens. Met name binnen de bankensector, gezien de enorme berg belastinggeld die daarheen is gegaan. Laat de "vervuiler" maar betalen, al is het alleen al vanuit moreel oogpunt. Wellicht een druppel op een gloeiende plaat, maar helpt toch weer iets.

[Meneer Veerman]

[..]

Deze redering is een stukje ouderwetse Reagonomics! Zo dacht de regering Reagan ook in het begin van de jaren 80. Als we de belasting verlagen levert dat zo veel banen op dat de totale inkomsten toenemen. Resultaat was dat de VS in 4 jaar tijd veranderde van de grootste schuldeiser van de wereld in het land met de grootste staatsschuld. En dat zijn ze nog steeds.

Ronald Reagan (God hebbe zijn ziel) is een van de betere naoorlogse presidenten van de Verenigde Staten.
Zo slecht heeft hij het niet gedaan als jij hier nu beweert. Hij bracht de werkeloosheid fors terug.
Zijn fout is geweest dat zijn defensieuitgaven buitenproportioneel waren. Hierdoor steeg inderdaad het begrotingstekort.

[Meneer Veerman]

[..]


Maar dat doet niks af aan het feit dat nu de belastingen verlagen, zoals de VVD wil, buitengewoon onverstandig is.

Jij/PvdA pleit voor belastingverhogingen.
Hierbij moeten met name de mensen die het meest verdienen het ontgelden.
Eigenlijk is dat helemaal niet sociaal.

Als we het nou zo doen dat iedereen 8% meer belasting gaat betalen vind ik
dat weer veel schappelijker. Het is altijd zo makkelijk om over anderen te oordelen.
VVD roept ook niet dat het toptarief zo moet blijven en het laagste tarief flink omhoog moet.

[SvenMak]

Mede AZ supporters,

mijn naam is Sven Mak, 22 jaar, geboren en getogen Alkmaarder en fanatiek AZ supporter.

Misschien kennen jullie mijn naam al. Als redacteur van het MagAZine van de Supportersvereniging schrijf ik ieder nummer een column.

Maar daarnaast heb ik ook besloten mijzelf verkiesbaar te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 voor de VVD.

Aan de punten zoals hierboven beschreven heb ik dan ook weinig meer toe te voegen. Wel zou ik eraan toe willen voegen dat ik als AZ supporter écht de belangen van AZ en haar supporters wil behartigen in de gemeente.

De combiregelingen zijn natuurlijk geen item voor de gemeenteraad, maar wel voor de burgemeester. Ik zou hier over in discussie willen gaan met de burgemeester, om ervoor te zorgen dat veel van die laffe combi's (waar ik zelf overigens vaak gebruik van moet maken) verdwijnen!

De stadionomgeving dient gewoon te verbeteren, die loopbrug MOET er komen en parkeergelegenheid MOET verbeteren! Het logistieke drama dat een wedstrijd van AZ bezoeken heet moet over zijn.

Gestapo praktijken zoals recentelijk rondom de 16 stadionverboden dienen in ieder geval kritisch te worden bekeken in de gemeenteraad!

Kortom, willen jullie ECHT een AZ supporter in de gemeenteraad hebben? Kies dan op mij!!

Sven Mak
VVD
Lijst 4, nummer 9

[Bolmi]

Mede AZ supporters,

mijn naam is Sven Mak, 22 jaar, geboren en getogen Alkmaarder en fanatiek AZ supporter.

Misschien kennen jullie mijn naam al. Als redacteur van het MagAZine van de Supportersvereniging schrijf ik ieder nummer een column.

Maar daarnaast heb ik ook besloten mijzelf verkiesbaar te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 voor de vvd.

Aan de punten zoals hierboven beschreven heb ik dan ook weinig meer toe te voegen. Wel zou ik eraan toe willen voegen dat ik als AZ supporter écht de belangen van AZ en haar supporters wil behartigen in de gemeente.

De combiregelingen zijn natuurlijk geen item voor de gemeenteraad, maar wel voor de burgemeester. Ik zou hier over in discussie willen gaan met de burgemeester, om ervoor te zorgen dat veel van die laffe combi's (waar ik zelf overigens vaak gebruik van moet maken) verdwijnen!

De stadionomgeving dient gewoon te verbeteren, die loopbrug MOET er komen en parkeergelegenheid MOET verbeteren! Het logistieke drama dat een wedstrijd van AZ bezoeken heet moet over zijn.

Gestapo praktijken zoals recentelijk rondom de 16 stadionverboden dienen in ieder geval kritisch te worden bekeken in de gemeenteraad!

Kortom, willen jullie ECHT een AZ supporter in de gemeenteraad hebben? Kies dan op mij!!

Sven Mak
vvd
Lijst 4, nummer 9

Als je in de politiek net zulke foute keuze's maakt als nu word het nooit wat met je.
Dit is nl niet de juiste topic om je voor te stellen danwel je eigen te promoten.

Iig succes.

[SvenMak]

Als je in de politiek net zulke foute keuze's maakt als nu word het nooit wat met je.
Dit is nl niet de juiste topic om je voor te stellen danwel je eigen te promoten.

Iig succes.

Buiten de theoretische kaders durven denken en praktisch boven bureaucratisch geneuzel verkiezen! Dat heb ik gedaan, niets mis mee toch? Dat lijkt mij net wat de politiek nodig heeft.

Mezelf voorstellen als kandidaat raadslid in het topic dat al dagen over de gemeenteraadsverkiezingen gaat leek mij efficienter dan mezelf voorstellen in een topic over forumgebruikers.

Bedankt, en ik hoop dat je toch nog mijn vakje aankruist mocht je gaan stemmen vandaag !

[Nilco G.]

Mede AZ supporters,

mijn naam is Sven Mak, 22 jaar, geboren en getogen Alkmaarder en fanatiek AZ supporter.

Misschien kennen jullie mijn naam al. Als redacteur van het MagAZine van de Supportersvereniging schrijf ik ieder nummer een column.

Maar daarnaast heb ik ook besloten mijzelf verkiesbaar te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 voor de VVD.

Aan de punten zoals hierboven beschreven heb ik dan ook weinig meer toe te voegen. Wel zou ik eraan toe willen voegen dat ik als AZ supporter écht de belangen van AZ en haar supporters wil behartigen in de gemeente.

De combiregelingen zijn natuurlijk geen item voor de gemeenteraad, maar wel voor de burgemeester. Ik zou hier over in discussie willen gaan met de burgemeester, om ervoor te zorgen dat veel van die laffe combi's (waar ik zelf overigens vaak gebruik van moet maken) verdwijnen!

De stadionomgeving dient gewoon te verbeteren, die loopbrug MOET er komen en parkeergelegenheid MOET verbeteren! Het logistieke drama dat een wedstrijd van AZ bezoeken heet moet over zijn.

Gestapo praktijken zoals recentelijk rondom de 16 stadionverboden dienen in ieder geval kritisch te worden bekeken in de gemeenteraad!

Kortom, willen jullie ECHT een AZ supporter in de gemeenteraad hebben? Kies dan op mij!!

Sven Mak
VVD
Lijst 4, nummer 9

KieskompAZ:
Ik vertrouw ze allemaal net zo veel als Rob Koning
54.7%

Aantal stemmen: 676