Nu ja, als ze ziek zijn en met een afwijking zijn geboren, kunnen ze hier eigenlijk niets aan doen. Dan is het gewoon taak om ze tegen de rest van de maatschappij te beschermen en dat wil inderdaad zeggen dat ze vast moeten blijven zitten tot ze hun laatste adem hebben uitgeblazen.Brian McBride schreef:Als levenlang in Nederland nu ook echt duurt tot dat het leven van een crimineel afloopt, kan ik me vinden in deze straf. Helaas is het zo dat levenslang in de praktijk 25 tot 30 jaar vastzitten betekend en dat daarna de gestrafte weer vrij rond mag lopen. "Mensen" die een ernstig zedenmisdrijf hebben gepleegd of een zeer brute moord op hun geweten hebben, zijn volgens mij mensen met een rare kronkel in hun brein en zijn hiervan niet te genezen. Waarom zou je geld in deze mensen stoppen doormiddel van zeer intensieve TBS behandeling en waarvan van te voren al duidelijk is dat de kans op herhaling van de misdaad erg groot is. Dit soort mensen mogen van mij de doodstraf krijgen. Daarmee bedoel ik figuren als Dutroux en Folkert vd G. Nu is er van beide heren vastgesteld dat ze last hebben van het syndroom van Ausperger. Een vorm van autistme bij hoogbegaafden die als belangrijkste kenmerk heeft; het gebrek aan schuldgevoel. Deze mensen zullen dus nooit ergens spijt van hebben/ krijgen, waardoor het gevaar op herhaling zeer groot is. Moet je deze mensen terug willen laten keren in de samenleving (na hun staf)? Ik vind van niet! Dus of voor de rest van hun leven, op kosten van de belastig betaler, laten verplegen in een gevangenis (heeft niet mijn voorkeur) of de doodstaf. Voor mij zijn er geen andere opties voor dit soort `monsters`.
Het argument geld vind ik niet zo'n goed argument. Als mensen met het syndroom van Down zijn geboren, helpen we ze ook en financiert de overheid ook heel hun leven. Als deze mensen met een andere vreselijke afwijking zijn geboren, hebben ze net zo goed recht op een leven.