Dat is niet het punt wat ik probeerde te maken.DeZuivelDuivel schreef: ↑18 mar 2022, 06:59 Dat is een scorebord oordeel van de bovenste plank.
Ook vorige week droeg hij te weinig bij aan het team.
Aboukhlal speelt enkel voor zichzelf en dat doet hij slecht. Dat hij dan één keer in iedere pak 'm beet 7 wedstrijden scoort , compenseert dat echt niet.
Als je binnen 1 jaar een miljoentje of 8 winst kan maken laten gaan natuurlijk. Tenzij. Aboukhlal dan zijn plaats mag innemen.AlkmaarForever schreef: ↑24 mar 2022, 11:25 Vangelis Pavlidis heeft de interesse gewekt van Borussia Mönchengladbach. De Duitsers zien in de spits van AZ een welkome versterking voor de aanvalslinie en bekeken hem in de Conference League-wedstrijd tegen FK Bodö/Glimt. (BILD)
bron: Voetbalzone
Hier dacht ik ook wel aan.
We mogen blij zijn dat we een Pavlidis hebben en Karlsson anders hadden wij nu mee gestreden om degradatie. Dat jij uit zo'n actie concludeert dat hij niet goed genoeg is, mag jij vinden maar is echt volkomen onzin.Grifo schreef: ↑25 apr 2022, 10:49 Wat was deze jongen ontzettend slecht zaterdag. Ik zie hierboven best wat geklaag over andere spelers, maar die actie van Pavlidis diep in de tweede helft in een counter met drie aanvallers tegen op het moment van aanspelen 1 verdediger (2e sloot snel aan) staat op mijn netvlies gebrand. Zo ontzettend slecht was dat. Hij kon hem naar links spelen op Karlsson, of centraal door het midden steken (weet niet meer op wie), maar hij besloot te gaan pingelen, tot ie zichzelf vastliep en met een kansloos veel te kort passje op Karlsson toen alle verdedigers genoeg tijd hadden in stelling te komen nog even dacht zichzelf uit de problemen te spelen.
Hij heeft met zijn toegenomen rendement in de loop van het seizoen mij positief verrast, maar zulke acties als bovengenoemde laten ook wel heel duidelijk zien dat ook Pavlidis niet goed genoeg is voor AZ. Wat een ergernis leverde dat op. Veel meer dan een Sowah die gewoon niet veel beter kán maar wel 100% zijn best doet en wordt afgebrand op het forum.
Dit is zijn eerste seizoen bij AZ en in mijn ogen zit er nog heel veel rek in. Zal er niet gek van staan te kijken dat mocht AZ zijn aanval nu eens daadwerkelijk kunnen versterken met een behendige rechtsbuiten en een aanvallende middenvelder die een goede wisselwerking met hem heeft en aanvallen kan opzetten, hij een echte steunpilaar voor AZ gaat worden die op termijn weer veel geld gaat opleveren. Met alle respect voor namen als Danilo en Dallinga maar Pavlidis heeft veel meer potentie.Grifo schreef: ↑25 apr 2022, 10:49 Hij heeft met zijn toegenomen rendement in de loop van het seizoen mij positief verrast, maar zulke acties als bovengenoemde laten ook wel heel duidelijk zien dat ook Pavlidis niet goed genoeg is voor AZ. Wat een ergernis leverde dat op. Veel meer dan een Sowah die gewoon niet veel beter kán maar wel 100% zijn best doet en wordt afgebrand op het forum.
Als Gladbach serieus de knip wil trekken lijkt me dat ook niet perse erg toch(10+mil). Lijkt me dat je voor 4/5 miljoen een gelijkwaardige spits kunt aantrekken. Vinden ze dat te duur, blijft ie lekker bij AZ, ook prima.DeZuivelDuivel schreef: ↑25 apr 2022, 17:39 Ik hoop dan vooral dat de dagen dat hij als een natte krant lijkt te spelen, precies de dagen zijn dat zo'n Monchengladbach voor hem komt kijken. Dan kan hij in ieder geval een volgend seizoen nog eens lekker doorontwikkelen.
Ik geef je gelijk dat we mede dankzij de goals van Pavlidis nog enigszins meedoen in de (sub)top en ja, mijn meetlat over afgelopen zaterdag kan je vast ook langs andere spelers leggen tijdens andere wedstrijden.Love AZ Til I Die! schreef: ↑25 apr 2022, 11:02 We mogen blij zijn dat we een Pavlidis hebben en Karlsson anders hadden wij nu mee gestreden om degradatie.
Dus je bent wel heel kort door de bocht als je het mij vraagt.
Precies hoe ik er naar kijk eigenlijk, maar je hoopt natuurlijk dat hij zich blijft ontwikkelen en dat het niet zo verloopt als bij zo'n Jorgensen van Feyenoord. van mogelijk voor 18 miljoen naar Newcastle, naar transfervrij naar Kasimpasa.SimonPoulsen schreef: ↑25 apr 2022, 17:46 Als Gladbach serieus de knip wil trekken lijkt me dat ook niet perse erg toch(10+mil). Lijkt me dat je voor 4/5 miljoen een gelijkwaardige spits kunt aantrekken. Vinden ze dat te duur, blijft ie lekker bij AZ, ook prima.
Er is een verschil tussen speler beoordelen per wedstrijden of over een heel seizoen natuurlijk. Pavlidis was matig tegen Heerenveen, maar over het seizoen krijgt hij zeker een voldoende. Die ene kans die die verprutste was echt lachwekkend. Wordt ook best benoemd volgens mij. Net zoals Sugawara ook best wel eens slecht kan spelen, dan benoem je dat, maar over het seizoen doet hij het ook verdienstelijk.Grifo schreef: ↑25 apr 2022, 18:50
Basispunt blijft echter wel dat Pavlidis met een heel matige wedstrijd geen tot weinig kritiek krijgt en andere jongens volledig worden afgebrand op basis van een soortgelijke prestatie. Ik was geen voorstander van de komst van Pavlidis, vond hem bij Willem II al niet van een uitzonderlijk niveau, dus matige acties of wedstrijden vallen mij iets meer op. Maar het meten met twee maten, vind ik best onrechtvaardig richting een Sowah, een De Wit (die ik ook wel eens bekritiseer) of een Sugawara bijvoorbeeld. Ik ben overigens blij te lezen dat ik niet de enige was die hem zeer matig vond spelen.
Dachten de meeste ook toen Stengs hier vertrok, bleek achteraf toch niet zo mee te vallen want tot op de dag van vandaag hebben we nog geen beter of gelijkwaardig opvolger gevonden.SimonPoulsen schreef: ↑25 apr 2022, 17:46 Lijkt me dat je voor 4/5 miljoen een gelijkwaardige spits kunt aantrekken.
Ja eens, in theorie zou t moeten kunnen. Alleen in praktijk pakt t vaak anders uit. Soms omdat er geen opties zijn, en soms omdat Huiberts met de zoveelste goedkoop duurkoop oplossing komt. Daarom gewoon Pavlidis houden, tenzij je de hoofdprijs kunt pakken.De Rode Baron schreef: ↑25 apr 2022, 19:23 Dachten de meeste ook toen Stengs hier vertrok, bleek achteraf toch niet zo mee te vallen want tot op de dag van vandaag hebben we nog geen beter of gelijkwaardig opvolger gevonden. En kijk naar Feyenoord die in een spagaat zit, wel of niet Dessers kopen wat is het alternatief. Die spits van Groningen, Danilo, Dallinga... ik heb mijn twijfels?
Dat bedoel ik, ik heb even genoeg gezien wat dat hier teweeg brengt. Even je beste spelers een tijdje behoudenSimonPoulsen schreef: ↑25 apr 2022, 19:28 Ja eens, in theorie zou t moeten kunnen. Alleen in praktijk pakt t vaak anders uit. Soms omdat er geen opties zijn, en soms omdat Huiberts met de zoveelste goedkoop duurkoop oplossing komt. Daarom gewoon Pavlidis houden, tenzij je de hoofdprijs kunt pakken.
We hebben voor Stengs ook niemand opgehaald. Evjen zat er toen al een tijdje. Sterker nog, we hebben nog steeds geen vervanger van Stengs.De Rode Baron schreef: ↑25 apr 2022, 19:23 Dachten de meeste ook toen Stengs hier vertrok, bleek achteraf toch niet zo mee te vallen want tot op de dag van vandaag hebben we nog geen beter of gelijkwaardig opvolger gevonden.
En kijk naar Feyenoord die in een spagaat zit, wel of niet Dessers kopen wat is het alternatief: die spits van Groningen, Danilo, Dallinga, Lammers... ik heb mijn twijfels?
Niet alleen zijn goals, ook regelmatig een assist, werkt iedere wedstrijd ook nog ontzettend hard. Ik ben met je eens dat sommige spelers minder kritiek krijgen dan anderen, heeft vaak een subjectieve achtergrond of op basis van meer krediet. Tuurlijk mag er benoemd worden als iemand een slechte dag heeft en mag er kritiek worden geuit.Grifo schreef: ↑25 apr 2022, 18:50 Ik geef je gelijk dat we mede dankzij de goals van Pavlidis nog enigszins meedoen in de (sub)top en ja, mijn meetlat over afgelopen zaterdag kan je vast ook langs andere spelers leggen tijdens andere wedstrijden.
Basispunt blijft echter wel dat Pavlidis met een heel matige wedstrijd geen tot weinig kritiek krijgt en andere jongens volledig worden afgebrand op basis van een soortgelijke prestatie. Ik was geen voorstander van de komst van Pavlidis, vond hem bij Willem II al niet van een uitzonderlijk niveau, dus matige acties of wedstrijden vallen mij iets meer op. Maar het meten met twee maten, vind ik best onrechtvaardig richting een Sowah, een De Wit (die ik ook wel eens bekritiseer) of een Sugawara bijvoorbeeld. Ik ben overigens blij te lezen dat ik niet de enige was die hem zeer matig vond spelen.
