Nee nee nee.Ga je toch lekker het weekend in. Met gedachtes aan wéér twee goals van MIJN Pav.
Zo werkt het niet hé.
Jij hebt Vindalh al gekozen.
Ja Anti dit is de conservative wereld van voetbal, dus eigenlijk mag je er maar 1 ster geweldig vinden JOU VINDAHL, plus misschien nog een paar die je OK mag noemen. De rest doet er niet toe, die mag je zelfs niet eens redelijk noemen.... Wel aan de regels houden hé
Hoe bedoel je gelijk te hebben? je citeert een post van begin mei lol.. toen was hij al in vorm. Als je dit nou in augustus gezegd had...Antti Opdam schreef: ↑13 mei 2022, 11:43 UP!
Even een zeldzaam topic opzoeken waar ik soort van gelijk lijk te hebben. Althans, in ieder geval in mijn hoofd.
Ga je toch lekker het weekend in. Met gedachtes aan wéér twee goals van MIJN Pav.
Toen zei die het tegenovergestelde, maar ach gun hem zn pleziertje.Shota-Arveladze schreef: ↑13 mei 2022, 22:19 Hoe bedoel je gelijk te hebben? je citeert een post van begin mei lol.. toen was hij al in vorm. Als je dit nou in augustus gezegd had...
Ik zie dat juist als positief, dat hij probeert op het randje te spelen en dat hij de diepte zoektSimonPoulsen schreef: ↑15 mei 2022, 22:53 Ook Pavlidis wist op de laatste speeldag nog even te vlammen en de hoofdprijs in de wacht te slepen. 28x buitenspel en daarmee de absolute nummer 1 van de eredivisie. De gouden vlag trofee 2021/2022 is dan ook meer dan verdiend.
Gewoon niet klagen ! Heeft er in het eerste seizoen wel 16 keer gescoord. Vind ik persoonlijk niet slecht. Daarnaast ook meerder keren aangever geweest voor een doelpunt. Als er nog een goede rechter buitenspeler bij komt, kan hij nog gevaarlijker worden in de 16SimonPoulsen schreef: ↑15 mei 2022, 22:53 Ook Pavlidis wist op de laatste speeldag nog even te vlammen en de hoofdprijs in de wacht te slepen. 28x buitenspel en daarmee de absolute nummer 1 van de eredivisie. De gouden vlag trofee 2021/2022 is dan ook meer dan verdiend.
Ik heb een half jaar nodig voor een enigszins zinnige analyse.Shota-Arveladze schreef: ↑13 mei 2022, 22:19 Hoe bedoel je gelijk te hebben? je citeert een post van begin mei lol.. toen was hij al in vorm. Als je dit nou in augustus gezegd had...
Eens. Moest even op gang komen maar heeft zich voldoende bewezen.Antti Opdam schreef: ↑16 mei 2022, 07:35 Ik heb een half jaar nodig voor een enigszins zinnige analyse.
Van MIJN Pav.
viewtopic.php?p=739897#p739897
Maar meer serieus: onder de streep heeft hij echt een goed seizoen gedraaid. Zeker gezien zijn (on)mogelijkheden. Ik houd ook wel van spitsen die iets met een bal - aan de voet - kunnen.
In mijn persoonlijke evaluatie van het afgelopen post - seizoen moest ik nog even gniffelen om deze zin(nen).
Zo verschrikkelijk oneens hiermee. Hij heeft als een pupil de eerste tien wedstrijden zo verschrikkelijk stom en ondoordacht buitenspel gestaan (net alsof hij het nog moest leren) dat het net zoveel punten heeft gekost als hij bijgedragen heeft.
Weet niet onder welke steen jij hebt gezeten, maar Boadu had vorig jaar minder doelpunten én minder assists in een veel beter team.
Koekoek. 95% van Boadu's goals waren intikkers of 1 op 1's met de keeper dankzij zn snelheid(die hij ook nog eens héél vaak knullig verprutste).
En bovendien zien we een positieve ontwikkeling bij Pavlidis, waar bij Boadu het tegenovergestelde het geval leekDeZuivelDuivel schreef: ↑16 mei 2022, 10:12 Weet niet onder welke steen jij hebt gezeten, maar Boadu had vorig jaar minder doelpunten én minder assists in een veel beter team.
Boadu 36 wedstrijden 15 doelpunten 2 assists
Pavlidis 46 wedstrijden 23 doelpunten 7 assists
Op de steen van het spelinzichtDeZuivelDuivel schreef: ↑16 mei 2022, 10:12 Weet niet onder welke steen jij hebt gezeten, maar Boadu had vorig jaar minder doelpunten én minder assists in een veel beter team.
Boadu 36 wedstrijden 15 doelpunten 2 assists
Pavlidis 46 wedstrijden 23 doelpunten 7 assists
Diepte en snelheid tegen tegenstanders die inzakken?FugAZi schreef: ↑16 mei 2022, 10:50 Op de steen van het spelinzicht
Als je ga navelstaren naar de cijfers heb je een punt, maar als je naar het geheel kijkt is dat maar een klein onderdeel.
Verdedigers gaan tegen Boadu automatisch een 15 meter meer naar de hun goal staan om zijn snelheid af te dekken. Met Pavlidis zie dat tegenstanders hem zelfs 1 op 1 gaan dekken omdat ze hem toch niet als een echt gevaar zien, hierdoor komt er meer druk op de rest van het team.
De rol van de hangende rechtsbuiten is totaal anders. Bij Boadu heb je heel veel aan creatieve spelers, Gudmundsson en Evjen hadden veel beter tot hun recht gekomen als ze iemand hadden die ze weg hadden kunnen steken.
Nu moet om diepte in je spel te krijgen, je nummer 10 opofferen en je rechtsbuiten om tenminste die dreiging te houden. Tegenstanders zien gewoon dat die dreiging zelden zijn tanden laat zien en schuifen heel makkelijk op waardoor iedereen in veld van AZ naar achteren wordt gedwongen.
Dit is mijn ogen achilleshiel van dit team, AZ komt er vaak goed door goed combinatie spel, spel verleggen met lange (cross) bal. maar AZ zijn diepte is voor tegenstanders een lachertje om te verdedigen.
Daarbij denk ik dat Boadu, met de kansen die AZ dit jaar bij elkaar heeft gecombineerd (ruim voldoende mogelijkheden dit seizoen, zeer laag rendement) ook en zelfs beter uit de voeten had gekund dan Pavlidis.
Ik zeg verkopen of nog meer je spel aanpassen (nog saaier) want geen diepte en geen snelheid.
Ik geef Pavlidis toch ook credits voor mooie goals en als verbindingsspeler, maar 80% waren intikkers die eigenlijk op conto komen van zijn medespelers die de ruimtes trokken en in de combinaties hem vrij speelden. Het hele spelbeeld van AZ is verkracht door zijn statische spel.SimonPoulsen schreef: ↑16 mei 2022, 10:19 Koekoek. 95% van Boadu's goals waren intikkers of 1 op 1's met de keeper dankzij zn snelheid(die hij ook nog eens héél vaak knullig verprutste).
Pavlidis heeft zelf tal van goals gecreëerd met dribbels en knappe acties, en ook qua kopballen 3 klassen beter dan Boadu. Qua assists een verademing ten op zichte van Boadu die er vorig jaar 0 liet noteren.
Heb je het gezien de laatste tijd? AZ met zijn kont tegen de eigen 16 tegen de onderste ploegen van de eredivisie. AZ komt maar echt heel slecht onder de druk uit met Pavlidis, zelfs niet met de meeste kilometers om dat te proberen te compenseren.
Bijna elke 90 minuten een goal of assist. Maar volgens jou het zand in de motor. Zelden zulke onzin gelezen hier op het forum. Boadu had een dra-ma-tisch rendement tegen de niet top 3 teams.FugAZi schreef: ↑16 mei 2022, 10:50 Op de steen van het spelinzicht
Als je ga navelstaren naar de cijfers heb je een punt, maar als je naar het geheel kijkt is dat maar een klein onderdeel.
Verdedigers gaan tegen Boadu automatisch een 15 meter meer naar de hun goal staan om zijn snelheid af te dekken. Met Pavlidis zie dat tegenstanders hem zelfs 1 op 1 gaan dekken omdat ze hem toch niet als een echt gevaar zien, hierdoor komt er meer druk op de rest van het team.
De rol van de hangende rechtsbuiten is totaal anders. Bij Boadu heb je heel veel aan creatieve spelers, Gudmundsson en Evjen hadden veel beter tot hun recht gekomen als ze iemand hadden die ze weg hadden kunnen steken.
Nu moet om diepte in je spel te krijgen, je nummer 10 opofferen en je rechtsbuiten om tenminste die dreiging te houden. Tegenstanders zien gewoon dat die dreiging zelden zijn tanden laat zien en schuifen heel makkelijk op waardoor iedereen in veld van AZ naar achteren wordt gedwongen.
Dit is mijn ogen achilleshiel van dit team, AZ komt er vaak goed door goed combinatie spel, spel verleggen met lange (cross) bal. maar AZ zijn diepte is voor tegenstanders een lachertje om te verdedigen.
Daarbij denk ik dat Boadu, met de kansen die AZ dit jaar bij elkaar heeft gecombineerd (ruim voldoende mogelijkheden dit seizoen, zeer laag rendement) ook en zelfs beter uit de voeten had gekund dan Pavlidis.
Ik zeg verkopen of nog meer je spel aanpassen (nog saaier) want geen diepte en geen snelheid.