AZ fanatic 4-life schreef: ↑03 okt 2022, 10:32
Je legt het (mogelijke) verband toch?
Dit topic is ook bedoelt om een discussie te kunnen voeren over de kwaliteiten van Jansen. De onderbouwing van de suggestie dat hij geen intellectueel hoogvlieger zou zijn, is alleen een beetje stigmatiserend/dom. Ondanks de disclaimer.
Heeft werkelijk niets met lezen of samenvatten te maken.
In antwoord op je laatste opmerking: jawel.
Je vat mijn woorden eerst samen als een harde stelling (je stelt dat hij geen intellectuele hoogvlieger is) en later als een vermoeden ofwel een mogelijkheid (je vermoedt dat hij geen intellectuele hoogvlieger is). Dat is een heel wezenlijk verschil.
Formulering doet er toe.
Daarnaast kan je best iets vermoeden of een inschatting maken op basis van iemands voorkomen en taalgebruik ofwel woordenschat.
En ja, er is wel degelijk een verband aangetoond (bij groepen personen) tussen intelligentie en het al dan niet hebben van een tatoeage en er is ook een verband tussen iemands woordenschat/taalgebruik en (verbale) intelligentie. Als je vijf minuten op Google spendeert heb je het gevonden. Als je het echt niet kan vinden en je het echt heel interessant vindt kan ik je helpen.
En nee, op basis van de beperkte informatie die ik heb kan ik ook geen harde uitspraken doen en die deed ik dan ook niet. Laat staan dat ik er een waardeoordeel aan verbonden heb. Los daarvan: ik heb ook geen waardeoordeel over het hebben van een hoge of lage intelligentie. Dat lijkt mij ook wat merkwaardig.
Maar goed. Had je ook nog een mening over Pascal Jansen?
(Ik kon met mijn eigen gebrekkige intelligentie geen gelukkig bruggetje meer maken naar het onderwerp.)