Juist wel, neem het moment tussen Sugawara en Bazoer. Langedijk was er weer als de kippen bij om onze Japanner er van langs te geven, maar het was voor mij overduidelijk dat Sugawara iets totaal anders van Bazoer verwachtte dan Bazoer van Sugawara. Dat is een miscommunicatie die deels met de positie te maken heeft en deels met de befaamde 'automatismen' en 'speelwijze'.
Op het moment dat Dani de Wit je diepe spits is en hij denkt een bal nog door te kunnen koppen, dan heeft hij in dat moment niet goed door dat hij dus die diepe spits is en hij iets met die bal moet doen.
Andersom ging het ook wel eens mis, maar ook daar zat het in de afstemming. Kerkez is een andere back dan Wijndal en Kerkez speelt nu al een flink aantal wedstrijden zonder Karlsson voor zich, Karlsson heeft er lang uitgelegen, maar was voorheen natuurlijk een bepaalde wisselwerking met de spelers naast en achter hem gewend. Ook daar ging het af en toe mis.
Dat heeft dus juist alles te maken met of Jantje of Pietje op een plek speelt en of Jantje of Pietje ook gebruikelijk op die plek speelt.
In het geval van Bazoer is het antwoord drieledig: 1. nee hij speelt daar gebruikelijk niet, en 2. hij is een andere soort speler dan de Wit, en 3. Hij speelt nog niet zo lang in het AZ systeem.
Bij de Wit is het antwoord tweeledig: 1. nee hij speelt daar gebruikelijk niet, en 2. Hij is een ander soort speler dan Pavlidis en Odgaard.
In beide gevallen is er voor de speler zelf zowel als zijn medespelers een nieuwe situatie. Nu weten we allemaal dat je de Wit in de lucht moet aanspelen, dus dat ging ook onze spelers wel redelijk af. Maar hoe gedraagt hij zich positioneel als spits? En Bazoer dan, hoe speel je die het beste aan? Ik ken hem niet als een befaamde kopsterke speler bijvoorbeeld, maar hoe dan wel? ik kan mij best voorstellen dat spelers daar fouten in maken.
daarnaast is het hopen dat Pavlidis snel terug is want Odgaard kan het niet alleen af voorin.
