Antti Opdam schreef: ↑12 aug 2022, 15:33
Tja. Ik kijk hier heel anders naar.
Beide "reddingen" zijn ballen die recht op hem afkomen. Als deze ballen er ingaan boek ik dat direct af als blunder.
Ik vond de goal tegen in Schotland overigens geen fout.
Maar goed is het ook allemaal niet.
- waakt voor met twee maten meten -
Laat hem eerst maar eens een knappe bal uit de hoek tikken, een 1 op 1 winnen of een moeilijke voorzet klemmen.
Ik vind dit geen referentiekader.
Heldere analyse, helemaal mee eens.
Wil er nog aan toevoegen voor de beeldvorming:
0-1 van Sparta is natuurlijk uitermate slecht verdedigd. Maar ik snap niet dat Verhulst vanuit die hoek zover uit komt. Ondanks dat ik dit de verdediging aanreken, doet Verhulst dit uitermate zwak.
Vindahl werd vorig jaar door iedereen geslacht toen hij zo onnodig ver uitkwam in de wedstrijd tegen Twente als ik me niet vergis.
Wat ik dus eigenlijk probeer duidelijk te maken net als Antii. Verhulst pakt ballen die i.m.o. ook Vindahl zou hebben en dan wordt het gekwalificeerd als uitstekende reddingen. Bij een redding Vindahl is het verhaal: "Hij is keeper, daar staat hij voor".
Hobie is een sympathieke kerel, maar wordt net als andere spelers bijvoorbeeld een Druijf, door het sentiment van "jongen van de club" voor getrokken en heel anders beoordeeld. Daar kan ik heel slecht tegen.
Conclusie:
Verhulst = 2e doelman
Vindahl - verhuren
1e nieuwe doelman van hoger niveau dan beide heren noodzakelijk.