Ik vind dit wel een referentiekader. Dit soort ballen gingen er bij Vindahl juist wel in. Ondanks zijn lengte. Hij zakt heel raar door z'n knieën dan.Antti Opdam schreef: ↑12 aug 2022, 15:33 Tja. Ik kijk hier heel anders naar.
Beide "reddingen" zijn ballen die recht op hem afkomen. Als deze ballen er ingaan boek ik dat direct af als blunder.
Ik vind dit geen referentiekader.
Vindahl? Is dat die ADHD voetballer met handschoenen aan, die als een blinde vink naar de rand van zijn strafschopgebied rent als hij een bal in zijn handen heeft en daarna niet weet wat die moet doen ? Hebben we het over dezelfde persoon ?
Hoe kan iemand Vindahl nou nog een goede keeper vinden, hij kan er toch helemaal niks van, elke wedstrijd zit je er met kromme tenen naar te kijken. Nee geef mij Verhulst maar, pakt gewoon de ballen die hij moet pakken. Vind onze verdedigers ook opeens een stuk betrouwbaarder, hoe zal dat nou komen
Doordat hij niks verprutst terwijl Vindalh dat juist wél deed.072 schreef: ↑13 aug 2022, 19:01 Wat heb je aan in potentie? Verhulst heeft tot nu toe gewoon wat hij moet doen. Op een paar goede reddingen na heeft heeft nog niet heel veel te doen gehad, maar ook niks verpruts. Hoe kan je daar nou al een beeld mee vormen? We gaan het zien, wat mij betreft blijft Hobie er voorlopig gewoon staan.
Heldere analyse, helemaal mee eens.Antti Opdam schreef: ↑12 aug 2022, 15:33 Tja. Ik kijk hier heel anders naar.
Beide "reddingen" zijn ballen die recht op hem afkomen. Als deze ballen er ingaan boek ik dat direct af als blunder.
Ik vond de goal tegen in Schotland overigens geen fout.
Maar goed is het ook allemaal niet.
- waakt voor met twee maten meten -
Laat hem eerst maar eens een knappe bal uit de hoek tikken, een 1 op 1 winnen of een moeilijke voorzet klemmen.
Ik vind dit geen referentiekader.
Verklaar je nader?hihacorner schreef: ↑15 aug 2022, 21:10 Voordeel van Verhulst is dan weer dat je minder bang hoeft te zijn bij dode spelmomenten en dat hij nog geen punten heeft gekost. Zijn balverdeling is dan weer dramatisch, enkele uitzonderingen daargelaten.
Vind dit wel héél makkelijk. Vindalh is echt een bron van onrust. Die gozer pakt soms rollertjes(Bodo) of een langzame hoge bal (Feyenoord) niet eens vast. En dan nu zomaar zeggen dat Vindalh die ballen ook wel gepakt zou hebben. Het punt met Vindalh is juist de vele blunders. Daarom kan je ook niet zo één, twee, drie zeggen dat hij een balletje wel even pakt. Hij heeft het met zat zwakke ballen die recht op hem af gingen al moeilijk genoeg gehad vorig seizoen.Love AZ Til I Die! schreef: ↑15 aug 2022, 16:55 Wat ik dus eigenlijk probeer duidelijk te maken net als Antii. Verhulst pakt ballen die i.m.o. ook Vindahl zou hebben en dan wordt het gekwalificeerd als uitstekende reddingen. Bij een redding Vindahl is het verhaal: "Hij is keeper, daar staat hij voor".
Hobie is een sympathieke kerel, maar wordt net als andere spelers bijvoorbeeld een Druijf, door het sentiment van "jongen van de club" voor getrokken en heel anders beoordeeld. Daar kan ik heel slecht tegen.
Ik noemde dode spelmomenten niet omdat daar de kwaliteit van Verhulst ligt, maar omdat het vorig seizoen nog al eens voorkwam dat wij 70% balbezit hebben en de tegenstander die ene vrije trap er 5 minuten voor tijd inschiet.Love AZ Til I Die! schreef: ↑15 aug 2022, 22:32 Verklaar je nader?
Verhulst keept juist met poep in de broek als het om corners of voorzetten gaat.
Hij is puur een lijn keeper.
Als het goed is moet het meeste er gewoon nog staan.FugAZi schreef: ↑16 aug 2022, 09:03 Wil ik mezelf is een keer uppen (voorbereiding vorig jaar) kan ik hem niet meer vinden
Ik had wel al ergens iets opgevangen van Anti, maar het was, is mij niet helemaal duidelijk (misschien gemist?) dat het archief is opgeschoond of zo iets? Was daar een melding, uitleg van? Kan me zo voorstellen dat het teveel opslag vergt maar wel raar dat onze geschiedenis dan misschien gewoon weg is?
On topic, zoals ik vorig jaar voorbereiding schreef (voordat Peter kwam) maak Hobie maar gewoon eerste keeper. Hij staat als een huis.
Ja en Vindahl duikt gewoon onder hoge ballen door.. Dus dat is ook alles behalve een upgrade t.o.v. Verhulst op dat punt.Love AZ Til I Die! schreef: ↑15 aug 2022, 22:32 Verklaar je nader?
Verhulst keept juist met poep in de broek als het om corners of voorzetten gaat.
Hij is puur een lijn keeper.
Helemaal eens. Dat hij hier is opgeleid en een leuke gozer is dat zal, maar maakt mij geen snars uit bij de beoordeling. Zelfde als met Druijf destijds. Al waren daar wel veel mensen die toen riepen dat Ferdy een kans moest krijgen en daar was ik toen ook al geen voorstander van.SchoorlAZ schreef: ↑16 aug 2022, 06:15 Vind dit wel héél makkelijk. Vindalh is echt een bron van onrust. Die gozer pakt soms rollertjes(Bodo) of een langzame hoge bal (Feyenoord) niet eens vast. En dan nu zomaar zeggen dat Vindalh die ballen ook wel gepakt zou hebben. Het punt met Vindalh is juist de vele blunders. Daarom kan je ook niet zo één, twee, drie zeggen dat hij een balletje wel even pakt. Hij heeft het met zat zwakke ballen die recht op hem af gingen al moeilijk genoeg gehad vorig seizoen.
Daarnaast kan het mij, persoonlijk, echt geen bal schelen waar Hobie is opgeleid. Dat het geen hele goede eerste keeper is, zien we allemaal geloof ik wel. Maar als we moeten kiezen uit Peter en Hobie, dan kiest de meerderheid hier voor Hobie vanwege dat hij een stuk rust brengt itt de onrust van Vindalh.
Na de wedstrijd tegen Sparta relevanter dan ooit.Love AZ Til I Die! schreef: ↑15 aug 2022, 16:55 Heldere analyse, helemaal mee eens.
Wil er nog aan toevoegen voor de beeldvorming:
0-1 van Sparta is natuurlijk uitermate slecht verdedigd. Maar ik snap niet dat Verhulst vanuit die hoek zover uit komt. Ondanks dat ik dit de verdediging aanreken, doet Verhulst dit uitermate zwak.
Vindahl werd vorig jaar door iedereen geslacht toen hij zo onnodig ver uitkwam in de wedstrijd tegen Twente als ik me niet vergis.
Wat ik dus eigenlijk probeer duidelijk te maken net als Antii. Verhulst pakt ballen die i.m.o. ook Vindahl zou hebben en dan wordt het gekwalificeerd als uitstekende reddingen. Bij een redding Vindahl is het verhaal: "Hij is keeper, daar staat hij voor".
Hobie is een sympathieke kerel, maar wordt net als andere spelers bijvoorbeeld een Druijf, door het sentiment van "jongen van de club" voor getrokken en heel anders beoordeeld. Daar kan ik heel slecht tegen.
Conclusie:
Verhulst = 2e doelman
Vindahl - verhuren
1e nieuwe doelman van hoger niveau dan beide heren noodzakelijk.
Er zit ergens in dit topic plots een snedig filmpje waarbij Vindahl meer dan een handvol vergelijkbare ballen van een meter of tien van dichtbij redt. Door op zijn Neuers rechtop te blijven staan.
viewtopic.php?p=755859#p755859
Haha, met deze introductie was ik benieuwd met welke keeper je zou komen. Maar verdraaid, dat moment op 0:55 heeft wel veel weg van dat moment op 0:08 tegen Sparta afgelopen zondag.Antti Opdam schreef: ↑16 aug 2022, 11:36 Dan pakken we nu een filmpje van een potentiële topkeeper met voorbeeldmateriaal hoe je een goede 1 op 1 nu wél pakt.
Goed kijken op 0:55, 1:30, 2:30 en 2:40. Vier fantastische explosieve reddingen in de 1 op 1. Is deze keeper eigenlijk ooit in een dergelijke situatie geklopt?
(Voor de liefhebber zit er ook nog een omhaal van dichtbij op 1:40 en een grote reeks kopballen op korte afstand die bijna allemaal geklemd worden. Zo'n bal hóéf je dus niet met een showduik corner te tikken.)
