AZ 4 Life schreef: ↑21 mar 2022, 14:19
Het aantal minuten is belangrijker dan het aantal wedstrijden. De ene speler speelt namelijk de volle 90 minuten, de ander valt vaak in. Dat geeft scheve verhoudingen. Een eerlijker vergelijk dan goals afgezet tegen het aantal minuten krijg je niet. Dan beoordeel je iedereen zo gelijk mogelijk.
En wat voegt Evjen toe aan het team dan? Werkt hij harder dan Aboukhlal? Nee. Voegt hij voetballend ook maar iets toe? Zelden tot nooit. Als we in al die tijd twee flitsen van zijn klasse hebben gezien in AZ 1 dan is het veel. Tuurlijk is Evjen een veel fijnere voetballer met een betere techniek. Hij laat het alleen nooit zien. Duels wint hij ook nooit en ballen verovert hij ook niet. Dan moet je hem ook lekker gaan uitfluiten. Of De Wit die als tien nauwelijks scoort na een redelijk productief begin van het seizoen. Maar nee, we pakken Aboukhlal weer lekker. Dat is lekker makkelijk.
Hoe kom jij erbij dat hij behandeld wordt als het zoontje van de trainer? Hij is heel snel zijn basisplaats kwijtgeraakt dit seizoen en Jansen had rond de winter nog de nodige kritiek op Aboukhlal. Dat hij verder vaak mag invallen is logisch, kijk immers nog eens naar bovenstaande statistieken.
Hij heeft met zijn snelheid bovendien een wapen dat niemand anders heeft. Het is alleen ongepolijst. Hij mist het overzicht vaak. Aan de andere kant forceert hij meestal wel kansen. Tegen Bodo ook weer. Wat had jij dan gedaan, Evjen ingebracht als extra spits? Of Sowah? Of wellicht Duin als hij fit was geweest? Er is niks beters en van alle opties die er zijn als aanvallende wissels is hij gewoon het beste.
Hoe kom ik erbij dat hij als zoontje van de trainer wordt behandeld? dat benoem ik toch? Hij wordt consistent ingewisseld rond ongeveer exact hetzelfde moment in de wedstrijd, ongeacht of hij nu goed of slecht speelt. Dat is ook hoe hij ondanks dat Jansen er niet mee weg komt om hem in de basis te zetten: toch aan die 80 wedstrijden voor AZ komt. Daarbij komt dat hij eigenlijk een flankspeler is en nogmaals hij heeft 0 assists in die 80 wedstrijden. Om je even iets over contrast uit te leggen: Ferdy Druijf heeft 40 wedstrijden in het eerste van AZ mogen spelen in eenzelfde rol als wissel, was een jongen van de club en scoorde in écht belangrijke matches, had 6 doelpunten en 1 assist, maar moest het veld ruimen.
Normaal gesproken zou ik het eens zijn met je minuten vergelijking, maar Aboukhlal wordt op een hele specifieke manier gebruikt en er ligt dus gewoon vergelijkings materiaal. Daarnaast heb ik net ook uitgelegd dat Aboukhlal een alles of niets speler is, als zijn doelpunt de wedstrijd niet het beslissende is, dan komt AZ vaak niet tot de overwinning. Hij speelt namelijk in dienst van zichzelf en niet in dienst van het elftal. Het perfecte voorbeeld hiervan is toen Aboukhlal recentelijk nog een bal wegkaapte voor de neus van de productievere en beter vrijstaande Karlsson. Het is niet enkel dat hij op dat moment de bal wegkaapte, vervolgens heeft hij Karlsson helemaal niet meer bij het spel betrokken met de ruimte die ze hadden, maar is hij voor eigen succes gegaan, met weinig goeie uitkomst.
Het aantal minuten in relatie tot doelpunten kán een positieve indicator zijn, maar het is ook belangrijk om te zien hoe een speler met de wedstrijd omgaat. Zeker na deze match zit je toch écht in de groep van de uitzonderingen als je denkt dat Aboukhlal heeft bijgedragen aan het teamspel. Ja hij heeft met zijn doelpunt een gelijk spel binnen gehaald, maar een verlies was net zo terecht geweest met ons veldspel.
Jij begon met Evjen, omdat dat een makkelijk verhaal is voor je nu om Aboukhlal mee af te schermen, ik geef aan dat Evjen het inderdaad niet laat zien op het gewenste niveau. Maar wat je niet lijkt te begrijpen is dat inhoudelijk wat hij laat zien, veel minder ergernis oproept (en geloof mij, het roept alsnog ergernis op). Ik geef je een contrast uit dezelfde wedstrijd met het eerdere voorbeeld:
Aboukhlal
Aboukhlal die ingebracht wordt voor de productieve Pavlidis en op een cruciaal moment in de wedstrijd de bal voor de neus van zijn medespeler wegkaapt om vervolgens zijn kans te verprutsen? (als hij die had gemaakt had men op dit forum nog altijd geklaagd hoor, maar misschien waren we dan wel door geweest en dan had je terecht discussie gehad).
Evjen
Evjen die in dezelfde wedstrijd nog geen paar minuten in het veld staat, op de juiste positie de bal meepakt, maar gelijk van de bal wordt gelopen op het middenveld door een speler van zijn oude club, waarbij de afvallende bal gewoon weer wordt opgevangen.
of
Evjen die (notabene na voorbereidend werk van Aboukhlal voor de verandering) nadat Sowah al opzichtig zijn kans verprutst, zelf een zwakke omhaal tegen de bal zet.
Ik kan gewoon twee momenten benoemen van Evjen die gezamenlijk minder ergernis opleveren voor veel mensen dan dat ene Aboukhlal moment. Specifiek ook omdat in het eerste voorbeeld het helder is, maar geen problemen oplevert en in het tweede voorbeeld Sowah in ieder geval net zo hard op zijn bek gaat.
Nu ga je vast roepen dat dit een scheve vergelijking is, ondanks dat je zelf bent begonnen door dit het contrast te maken.
Maar ik ga je vertellen dat ik vast zat momenten waarbij Aboukhlal voor eigen succes gaat, waar dat niet hoort, kan vinden om die naast een moment van Evjen te zetten.
Lang verhaal kort:
Dat jij kan beargumenteren dat Evjen ruk speelt, maakt nog niet dat Aboukhlal minder fouten maakt of minder egocentrisch overkomt. Dat heeft namelijk niks met elkaar te maken.
Dat ik aangeef dat Evjen als 'type speler' een andere bijdrage probeert te leveren dan Aboukhlal is meer een objectieve vaststelling.
Mijn opvatting is dus kortom dat als beide spelers 2x zo goed zouden spelen, Aboukhlal nog altijd irritatie zou opwekken bij zijn fouten puur door de wijze waarop hij speelt. Kijk maar naar Neymar of nog dichter bij huis, kijk maar naar Depay (en die jongens hebben dan ook nog eens échte maniertjes die Aboukhlal blijkbaar nog niet heeft).
Een underdog heeft altijd strijdlust nodig.
Tijd voor een terugkeer van de cupfighter mentaliteit!