SchoorlAZ schreef: ↑22 sep 2021, 20:49
Ik hoef eigenlijk geen complilaties, maar gewoon een hele wedstrijd in een MP4 (of ander videoformaat) bestand.
Ik denk ook dat er eigenlijk heel veel is aan te tonen met videomateriaal.
Kijk bijvoorbeeld naar de goal van Heracles afgelopen weekend.Er wordt geen druk op de bal gezet door niemand van AZ.
Pavlidis is zelfs de enige man die vóór de bal staat. Gudmundsson staat zowat op rechtsback. Toch probeert Letschert door te dekken en druk te zetten. Hierdoor ontstaat het gat in de verdediging en ontstaat ook de goal.
Als negen man in het veld één tak uitvoeren (namelijk, geen druk zetten) en één persoon (Letschert) doet dat wel, dan kunnen daar verschillende conclusies aan verbonden worden.
Zo zijn er ook genoeg beelden te vinden over Gudmundsson die op tien Dani de Wit in de weg loopt. Of dat de eerstgenoemde te weinig afspeelmogelijkheden heeft die zinvol zijn. Omdat de Wit op 5 meter afstand staat, Pavlidis in gedekt tussen 2 CV's en dan blijft alleen een terugspeelbal over of naar Karlsson als hij vrij staat. Terwijl er wel ruimte op rechts ligt.
Ook Witry zal beter functioneren als hij ondersteuning krijgt bij het opkomen. Iets wat Stengs nog wel vaak liet zien.
Daarnaast zoekt Gudmundsson vaak de diepte, terwijl de Wit al diep staat. Waardoor een steekbal moeilijk is, omdat als hij begint met lopen hij buitenspel staat.
In onderstaand screenshot zie je Gudmundsson ook een run maken, die ik De Wit in geen jaren heb zien maken (door de as van het veld).
Misschien kan je de wedstrijd opnemen op je computer? Maar net zoals Jack zegt, een uitzending is show. Het laat bv niet zien of de voorhoede wel voldoende beweegt en probeert vrij te lopen als wij ons ondertussen dood ergeren aan de beelden van verdedigers die daardoor de pass niet durven/kunnen geven.
Zoals ik al eerder probeer aan te geven dat de keuzes maken wat in beeld te brengen heel moeilijk is en zelden objectief en het maken van conclusies is eigenlijk nog moeilijker.
De actie van Sierhuis kan je namelijk ook beoordelen als een wat gelukkige bal die door de benen van 2 verdedigers schiet in de passeerbeweging(wat is de kans verhouding). Met vervolgens een zeer goed schot. Dan leg je de nadruk op geluk en op kwaliteit van de aanvaller ipv op het druk geven van de verdediger.
Je kiest voor een screenshot van Gudmundsson, mooi uitgelegd en getekend. Maar je kunt jezelf afvragen waarom heb je voor deze gekozen: was het de enige situatie die snel kon vinden. Of wilde je het misschien gebruiken om Gudmundsson in goed daglicht te zetten (verdiend hij ook). Maar is het objectief?
Ik zou bijvoorbeeld voor een compilatie van de Wit in de eerste helft tegen Heracles gaan. Dan kom je op minstens 5 aanvallen tegen waar de Wit een hoofdrol in speelt met opzetten en snel doorspelen. Dan zie je bijna geen of geen balverlies en heel veel afjagen waardoor hij tegenstanders in een situatie brengt waardoor hij of een andere AZ speler kan overnemen. Maar is het objectief? (ik score er in ieder geval geen positieve forumpunten mee
)
Succes met je jacht naar beelden, het is een krachtig medium, je kan net als Perez net doen alsof je er heel veel verstand van hebt. Vergeet niet, alles is te manipuleren en te sturen en objectief zijn is echt niet makkelijk.