Prestaties / Tactiek

[capefear]

Mocht AZ nog op zoek zijn naar een (betaalbare) aanvallende versterking, dan is wellicht Rai Vloet nog een optie. Hoewel hij technisch misschien niet de meest verfijnde speler is, brengt hij wel strijd en inzet. Met zijn scorend vermogen (een stuk hoger t.o.v. de vaak genoemde Harroui) zou hij een aanzienlijke bijdrage kunnen leveren.

Harroui is dan wel meer een controleur, Vloet een aanvallende middenvelder.

[ForzAZ]

Interessant stuk en er vallen inderdaad wel wat uit te leren en ook een paar positieve punten uit te halen. Wel een paar kanttekeningen: Voor een spits die alles speelt, schiet Boadu wel erg weinig op goal. Gudmundsson heeft een lager percentage conversion rate, maar komt dus wel weer veel vaker in kansrijke positie, wat ook een kwaliteit is. Beide spelers zouden hoger op de lijst moeten staan met goals + assists. Je zou kunnen stellen dat Boadu zijn training meer afgestemd zou moeten worden op meer in kansrijke positie te komen en Gudmundsson meer het pure afwerken.

Wat mij betreft is qua beoordeling de statistiek goals + assists, afgezet tegen het aantal speelminuten, belangrijker dan conversion rate.

Wat je niet uit deze cijfers/statistieken kan lezen is dingen als tactiek van de eigen ploeg, maar ook van de tegenstander.

Wat voorbeelden met genoemde hoofdrolspelers:
Boadu loopt tegen twee centrumverdedigers op te boksen en de vanaf tien spelende Gudmundsson niet.
Boadu moet loopacties maken waardoor de verdediging van de tegenstander uit elkaar wordt getrokken en de lopende tien Gudmundsson meer ruimte krijgt en meer in scoringspositie komt.
Boadu loopt naar de eerste paal en de bal wordt over de verdediging naar de tweede paal voor gezet waar Gudmundsson klaar staat om af te ronden.
Boadu loopt zo diep mogelijk zonder buitenspel te staan en trekt de verdediging mee en vanaf de achterlijn volgt de terug getrokken voorzet naar de inkomende Gudmundsson.

Dus een cijfer zegt wel iets, maar niet alles. Het zegt namelijk niets over de onderlinge taak- en rolverdeling. Bovendien maakt het ook nog wel wat uit wat de tactiek is van trainer hoog druk zetten en diep op de helft van de tegenstander spelen of inzakken en vanuit de omschakeling spelen. Ook de sterkte van de eigen ploeg speelt natuurlijk een rol buiten de kracht van het individu. En ga zo maar door.

Ideaal is spelers beoordelen en daarnaast de cijfers/statistieken leggen. Maar blind staren op de één of de ander is gevaarlijk!

[DiepeMast]

1) Ja, natuurlijk is dat allemaal waar. Nee, je kunt hier inderdaad niet uit halen of een speler gaten trekt voor een ander of hoeveel grote kansen ze creëren voor een ander. De ene kans is bovendien de ander niet. En natuurlijk maakt de tactiek; de spelers om je heen; etc., etc. uit. Echter: je mag er vanuit gaan dat als een speler op doel schiet, dat hij er van overtuigd is dat er een redelijke kans is dat hij zal gaan scoren. Waarom zou je anders immers schieten? De vraag is dan: hoe vaak schiet een speler raak?
2) Zoals ik al aan gaf had ik het gevoel dat zowel Boadu als Gudmundsson relatief vaak missen, maar dat blijkt in ieder geval voor Boadu behoorlijk mee te vallen. Dat vond ik toch wel een aardig gegeven. Net zoals dat Koopmeiners als controlerend middenvelder toch behoorlijk hoog op dit lijstje staat, terwijl er toch behoorlijk wat scorende spitsen / aanvallende middenvelders / vleugelspelers in de Eredivisie rondlopen. Zo is het bijvoorbeeld interessant om te zien dat Madueke vele malen hoger staat t.o.v. zijn collega's Zahavi en Malen. Blijkbaar hebben de meeste spelers toch veel meer schoten nodig om te scoren.
3) Het feit dat er maar 12 spelers in de Eredivisie rondlopen met een rendement van 20% of hoger, vind ik overigens ook een teken aan de wand. Hebben we zulke goede keepers in de Eredivisie of is het blijkbaar toch wel heel erg moeilijk om tussen de palen te schieten?
4) De opmerking dat Harroui een controlerende middenvelder is t.o.v. Vloet doet hier wat dat betreft ook niet ter zake: het punt was welke spelers het meeste rendement opleveren qua schoten. Voor de volledigheid: Harroui heeft 67 geschoten en 6 doelpunten gescoord. Dat leidt tot een rendement van 8,9%. M.b.t. goals vs speelminuten: hoewel het een terecht punt is, wordt dit redelijk meegenomen door pas spelers te vergelijken als ze 20x geschoten hebben. De vraag is dan: waren dit zinloze schoten of is de speler redelijk effectief? Hoe vaak ze dan schieten per wedstrijd is dan niet het allerbelangrijkste. Ter vergelijking: heb je liever iemand die 4x schiet en 2x scoort, of iemand die 20x schiet en 3x scoort? Zoals gezegd betreft dat een andere discussie.

[multatuli]

Wat je niet uit deze cijfers/statistieken kan lezen is dingen als tactiek van de eigen ploeg, maar ook van de tegenstander.

Wat voorbeelden met genoemde hoofdrolspelers:
Boadu loopt tegen twee centrumverdedigers op te boksen en de vanaf tien spelende Gudmundsson niet.
Boadu moet loopacties maken waardoor de verdediging van de tegenstander uit elkaar wordt getrokken en de lopende tien Gudmundsson meer ruimte krijgt en meer in scoringspositie komt.
Boadu loopt naar de eerste paal en de bal wordt over de verdediging naar de tweede paal voor gezet waar Gudmundsson klaar staat om af te ronden.
Boadu loopt zo diep mogelijk zonder buitenspel te staan en trekt de verdediging mee en vanaf de achterlijn volgt de terug getrokken voorzet naar de inkomende Gudmundsson.

Dus een cijfer zegt wel iets, maar niet alles. Het zegt namelijk niets over de onderlinge taak- en rolverdeling. Bovendien maakt het ook nog wel wat uit wat de tactiek is van trainer hoog druk zetten en diep op de helft van de tegenstander spelen of inzakken en vanuit de omschakeling spelen. Ook de sterkte van de eigen ploeg speelt natuurlijk een rol buiten de kracht van het individu. En ga zo maar door.

Ideaal is spelers beoordelen en daarnaast de cijfers/statistieken leggen. Maar blind staren op de één of de ander is gevaarlijk!

Ik ben het met je eens dat je je niet blind moet staren op statistieken zonder de achtergronden in het oog te houden. Maar uit jouw verhaal lijkt het erop dat het de tactiek van AZ is dat Boadu ruimte zou moeten maken voor Gudmundsson om vaak in scoringspositie te komen. Maar als Gudmundsson relatief slecht is in afronden en Boadu juist sterk in afronden, waarom draaien ze het dan niet om? Gudmundsson in de spits om ruimte te maken voor Boadu (die beter is in afronden).

[DiepeMast]

Ik ben het met je eens dat je je niet blind moet staren op statistieken zonder de achtergronden in het oog te houden. Maar uit jouw verhaal lijkt het erop dat het de tactiek van AZ is dat Boadu ruimte zou moeten maken voor Gudmundsson om vaak in scoringspositie te komen. Maar als Gudmundsson relatie slecht is in afronden en Boadu juist sterk in afronden, waarom draaien ze het dan niet om? Gudmundsson in de spits om ruimte te maken voor Boadu (die beter is in afronden).

Touché!

[DiepeMast]

oke, slightly off-topic, maar wel aardig om Boadu af te kunnen zetten tegen de spitsen in Oranje:
.

GoalConversion_WeghorstVsDeJong.JPG (19.93 KiB) 1359 keer bekeken

.
De vergelijking is natuurlijk wel extra lastig, omdat Weghorst in de Bundesliga speelt en De Jong in La Liga, maar het geeft wel aan dat Weghorst duidelijk een streepje voor heeft. Op basis hiervan is het zeer bijzonder te noemen dat De Jong wordt geselecteerd i.p.v. Weghorst. Boadu doet het qua rendement zelfs nog beter, hoewel je je inderdaad mag afvragen in hoeverre je dit echt mag vergelijken gezien de 'sterkte' van de Eredivisie t.o.v. de grote buitenlandse competities.

[DeZuivelDuivel]

oke, slightly off-topic, maar wel aardig om Boadu af te kunnen zetten tegen de spitsen in Oranje:
.
GoalConversion_WeghorstVsDeJong.JPG
.
De vergelijking is natuurlijk wel extra lastig, omdat Weghorst in de Bundesliga speelt en De Jong in La Liga, maar het geeft wel aan dat Weghorst duidelijk een streepje voor heeft. Op basis hiervan is het zeer bijzonder te noemen dat De Jong wordt geselecteerd i.p.v. Weghorst. Boadu doet het qua rendement zelfs nog beter, hoewel je je inderdaad mag afvragen in hoeverre je dit echt mag vergelijken gezien de 'sterkte' van de Eredivisie t.o.v. de grote buitenlandse competities.

Er is een hele andere opmerking op zijn plek en dat is dat je dit niet kan vergelijken op basis van het feit dat het totaal andere spitsen met een ander doel zijn. Daarnaast lijkt mij dit volkomen offtopic.

[ForzAZ]

Ik ben het met je eens dat je je niet blind moet staren op statistieken zonder de achtergronden in het oog te houden. Maar uit jouw verhaal lijkt het erop dat het de tactiek van AZ is dat Boadu ruimte zou moeten maken voor Gudmundsson om vaak in scoringspositie te komen. Maar als Gudmundsson relatief slecht is in afronden en Boadu juist sterk in afronden, waarom draaien ze het dan niet om? Gudmundsson in de spits om ruimte te maken voor Boadu (die beter is in afronden).

Ik heb wat voorbeelden met de hoofdrolspelers Boadu en Gudmundsson gesteld om wat tactische situaties aan het licht te stellen die je niet in de cijfers/statistieken ziet. Je hoeft dit niet letterlijk op te vatten dat dit bij AZ per definitie zo is!

Het mag toch wel duidelijk zijn dat Boadu 100% een spits is en niet een tien. Gudmundsson kan misschien wel als een spits spelen, maar is juist van origine een veel scorende tien. Wat AZ en Oranje wel met Boadu kunnen doen is een rol voor hem creëren als Kylian Mbappé ook heeft. Een rol vanaf de zijkant waar hij iets meer ruimte heeft om met zijn snelheid de ruimtes achter een verdediging te bespelen. Maar dat hangt dan ook af met wie hij in het veld staat. Zo speelt de snelle Malen bij PSV en Oranje ook. Maar nu AZ Karlsson en Stengs op de zijkanten heeft is daar geen plek voor hem. Bovendien wie zet je dan in de spits? Gudmundsson en De Wit weer op het middenveld? Zou kunnen, maar AZ laat Boadu lekker spitsen.

Ik heb hier al meerder keren beschreven dat een goed team bouwen lastig is omdat onderling heel veel zaken een goede afstemming vereisen. Je moet goed kijken naar specifieke kwaliteiten van spelers hoe die met elkaar een goed team opleveren waarin elk individu in zijn kracht kan spelen en het samenspel toch het maximale rendement voor het teamtotaal oplevert. Bij AZ is dat lastig omdat je niet een selectie hebt van pakweg 24 spelers die kwalitatief elkaar niet zoveel ontlopen. Dus blijf je veelal dezelfde 11 spelers opstellen die de meeste kwaliteit hebben. Voor individuele spelers kan dat niet het beste zijn.

Boadu zou gebaat zijn met een ouderwetse tien denk ik die goed is om hem als diepe spits weg te steken. Dus een fijnbesnaarde tien die gevoel en de juiste timing heeft in zijn passing, de ruimtes ziet, oog heeft voor zijn medespelers, etc. Met De Wit en Gudmundsson hebben wij die niet. Stengs op tien zou dat wel kunnen, maar bij hem ontbreken weer teveel andere essentiële zaken om op tien het evenwicht op het middenveld te behouden. Bovendien is hij fysiek veel te breekbaar om op die positie overeind te blijven.

Zo zijn er meer voorbeelden van koppeltjes bij AZ. Karlsson en Wijndal zijn goed op elkaar afgestemd. Hoewel de laatste weken Karlsson wel erg veel voor de variant met Wijndal kiest. Dat gaat ten koste van zijn eigen kansen en rendement. Maar wellicht een opdracht van de trainer. Wijndal staat volop in de picture en is voor AZ en Oranje al belangrijk, maar staat ook op de radar van diverse grote clubs. Zakelijk gezien zou het voor AZ voordelig zijn als Wijndal optimaal prestaties levert. Ook al kan Karlsson daardoor nu minder excelleren. Dat ie bij absentie van Teun Koopmeiners nu ook de aanvoerdersband om heeft is dan ook geen toeval. Niet ongebruikelijk bij AZ om een jongen van de club die op het punt staat de club voor een goede transfersom te verlaten aanvoerder te maken. Denk bijvoorbeeld aan Guus Til die maar een jaartje bij AZ met de aanvoerdersband om zijn arm heeft gelopen en toen al verkocht werd.

Kortom er spelen zoveel zaken rond spelers dat zijn invloed kan hebben op de cijfers en statistieken.

[Metalingus]

Als je elke week hetzelfde riedeltje afdraait “we waren te slordig, tempo lag te laag met wat je van ons mag verwachten”, kan je eerder concluderen dat ze misschien toch niet zo heel goed zijn als ze/we denken.

Dan halen Napoli en Real Sociedad misschien wat extra krachten bij ze naar boven, de intrinsieke motivatie is beneden gewenst peil.

[Ferry]

Er was gister bij 'Voetbalpraat' van ESPN enigszins kritiek op AZ. Vooral de claim om als 'topclub' gezien te worden in combinatie met de magere prestaties in dit seizoen.
Ze wezen op de enorme achterstand op ajax en nu de derde plaats. Dan doe je het in ieder geval 'niet beter' dan afgelopen jaar. En je moest dit seizoen met deze goede lichting (voor AZ begrippen) wel oogsten - aldus (met name) Mossou.

[Az564]

Er was gister bij 'Voetbalpraat' van ESPN enigszins kritiek op AZ. Vooral de claim om als 'topclub' gezien te worden in combinatie met de magere prestaties in dit seizoen.
Ze wezen op de enorme achterstand op ajax en nu de derde plaats. Dan doe je het in ieder geval 'niet beter' dan afgelopen jaar. En je moest dit seizoen met deze goede lichting (voor AZ begrippen) wel oogsten - aldus (met name) Mossou.

Dat is ook volledig terecht, helemaal het niet thuisgeven in de afgelopen speelrondes stoort mij en de laconieke houding van de trainer daarover. Zelfs Petrovic krijgt Willem II aan het voetballen op het moment dat het echt moet. De keuze voor Janssen straalde al weinig ambitie uit en dat heeft Janssen duidelijk aangetoond. Ik hoop dat ze intern toch nog tot de conclusie komen, dat doorgaan met Janssen als hoofdtrainer niet juist is geweest.

[SimonPoulsen]

Az-stats 2020-2021.png (108.76 KiB) 1248 keer bekeken

Eindbalans van alle serieuze wedstrijden. (Beker, competitie en Europees voetbal, geen kkd dus)
*Enige handmatige aanpassing is dat dat ik die achterlijke "assist" van Boadu tegen Emmen bij Gudmundsson erbij heb gezet.

Meneer "die zomaar een wedstrijd kan beslissen met een geniaal moment scoort niet erg hoog", heeft daar gemiddeld 3 hele wedstrijden voor nodig . De mensen die wel hoog scoren zijn ook juist de mensen die naast goals en assist van meerwaarde zijn. Gelukkig blijven die het hele seizoen fris, doordat ze regelmatig rust krijgen .

[Ferry]

Meneer "die zomaar een wedstrijd kan beslissen met een geniaal moment scoort niet erg hoog"

Echt he? Al twee jaar beslist ie amper een wedstrijd...

[multatuli]

AZ-stats 2020-2021.png

Eindbalans van alle serieuze wedstrijden. (Beker, competitie en Europees voetbal, geen kkd dus)
*Enige handmatige aanpassing is dat dat ik die achterlijke "assist" van Boadu tegen Emmen bij Gudmundsson erbij heb gezet.

Meneer "die zomaar een wedstrijd kan beslissen met een geniaal moment scoort niet erg hoog", heeft daar gemiddeld 3 hele wedstrijden voor nodig . De mensen die wel hoog scoren zijn ook juist de mensen die naast goals en assist van meerwaarde zijn. Gelukkig blijven die het hele seizoen fris, doordat ze regelmatig rust krijgen .

Kijk dit soort statistieken hou ik nou van. Gewoon de keiharde cijfers qua effectiviteit.
En inderdaad naast het feit dat Stengs en Boadu voetballend weinig toevoegen, zijn ze ook qua keiharde cijfers gewoon minder effectief dan de betere voetballers en harde werkers.

En al die fans van Boadu maar zeggen dat Boadu zo'n toptalent is en dat Druijf maar een matig spelertje is. En dan blijkt Druijf bijna dubbel zo effectief te zijn als Boadu dit seizoen. En Gudmundsson die wordt gehekeld dat "hij zoveel kansen mist" is ook effectiever dan Boadu. En dan is hij voetballend ook nog ontzettend nuttig in het team. Jammer dat Duin te weinig kansen heeft gehad dit seizoen, want ik durf het wel aan om te zeggen dat als hij zoveel speeltijd als Boadu had gehad, hij ook effectiever was geweest dan ons "toptalent" Boadu.

En de man die "uit het niets een doelpunt kan forceren" Stengs blijkt de minst effectieve speler van allemaal te zijn. Zelfs Aboukhlal is effectiever dan Stengs. En dat zegt toch wel heel veel. En dat Stengs zelfs een lagere effectiviteit heeft dan Dabney dos Santos is helemaal prachtig aangezien het een schande was dat ik Stengs met hem vergeleek . Nu blijkt Dabney over zijn hele carriere dus zelfs nog beter te zijn geweest dan Stengs dit jaar.

Trouwens ook de discussie Gudmundsson of De Wit kan nu de ijskast in, want Gudmundsson is dus zelfs effectiever dan De Wit en daarnaast voetballend beter.

Dus nu svp rap Druijf terughalen en Boadu en Stengs lozen voor het nieuwe seizoen. En in het vervolg ALLE talenten een kans geven ipv 2 toptalenten ALLE kans geven en de andere talenten laten wegrotten.

Kan iemand met contacten bij AZ (@AZ4Life) dit overzicht doorsturen naar Max en Jansen? Dan kunnen zij er ook iets van leren.

[ForzAZ]

Er was gister bij 'Voetbalpraat' van ESPN enigszins kritiek op AZ. Vooral de claim om als 'topclub' gezien te worden in combinatie met de magere prestaties in dit seizoen.
Ze wezen op de enorme achterstand op ajax en nu de derde plaats. Dan doe je het in ieder geval 'niet beter' dan afgelopen jaar. En je moest dit seizoen met deze goede lichting (voor AZ begrippen) wel oogsten - aldus (met name) Mossou.

Je kunt AZ toch niet vergelijken met ajax. Die laatste club doet in de winterstop nog even een aankoop van dik twintig miljoen, omdat zij bang zijn voor de rest. AZ heeft de afgelopen 5 jaar nog niet eens voor 20 miljoen spelers aangekocht!

Voorheen sprak met over de top3. Dus ajax, Feyenoord en PSV. Nu AZ zich de laatste 6 jaar viermaal bij de beste drie heeft gespeeld is toch niet zo vreemd dat zij zich het predicaat topclub mogen aanmeten. Ik heb altijd het idee dat buiten alles wat voor AZ is op de een of andere manier AZ het niet gunt en minwaardig doet. Dat was voorheen in de tijd van de gebroeders Molenaar al zo, met het DSB-tijdperk idem dito en nu de laatste 5/6 jaar weer. Afgunst of bang voor een concurrent die prijzen gaat pakken!?

Deze goede lichting was vorig seizoen sterker en sterker aan het worden, terwijl de concurrente verslapte. Feyenoord en PSV waren in de winter al kansloos en ajax had AZ bij de nek! Helaas werd toen de competitie stil gezet en miste AZ de grote kans op de hoofdprijs. Met die teleurstelling en daarna de fysieke ongemakken door blessures en corona is AZ nooit meer die ploeg van eind vorig seizoen geworden.

Maar is dat vreemd? Nee vind ik. Omdat het meestal zo is dat een runnerup het een jaar bovengemiddeld goed kan doen maar het jaar daarna opeens niet meer. Dat heb ik in de zomermaanden al een aantal keer aangegeven in de hoop ook dat AZ juist met dat gegeven aan de slag zou gaan met de vrijwel ongewijzigde groep. Ik vind dat AZ daarin niet geslaagd is vooral te meten aan de teleurstellend beginreeks van 5 zwaar teleurstellende gelijke spelen met als hoogtepunt het na rust verspelen van een 0-4 voorsprong bij Sparta, waarbij aanvoerder Teun Koopmeiners dacht even een penalty in de kruising te leggen voor 0-5 dat helaas niet in maar op de kruising werd!

Verkeerde mindset. Vrijwel in het hele elftal. Een heel elftal dat is voor een club als AZ dodelijk. Bij AZ kun je niet zomaar 11 spelers vervangen en toch prestaties verlangen. Dit reken ik de leiding en technische staf aan!

Daarbij komt ook nog eens dat Max Huiberts de selectie niet op orde had. Wederom niet. Ook een slecht signaal naar de zittende spelersgroep!

[Ferry]

Je kunt AZ toch niet vergelijken met ajax.

AZ heeft niet beter gepresteerd dan vorig jaar. Dat is wel een feit. Terwijl er in de selectie niet veel veranderde - en je eigenlijk had moeten kunnen oogsten. In de competitie of in de beker. Europees was het niet heel slecht, maar ook niet heel bijzonder.
En dan derde eindigen...dat is toch een redelijk kleurloos seizoen.

[ForzAZ]

AZ heeft niet beter gepresteerd dan vorig jaar. Dat is wel een feit. Terwijl er in de selectie niet veel veranderde - en je eigenlijk had moeten kunnen oogsten. In de competitie of in de beker. Europees was het niet heel slecht, maar ook niet heel bijzonder.
En dan derde eindigen...dat is toch een redelijk kleurloos seizoen.

Als AZ derde eindigt is dat geen kleurloos seizoen. Vooraf aan dit seizoen had ik direct getekend voor de derde plek. Ik had geen hogere verwachtingen. Was zelfs eerder bang nog dat clubs als Feyenoord, Vitesse en Utrecht nog boven AZ zouden eindigen.

Dat ajax en PSV om de bovenste twee plekken strijden is normaal. Als AZ daarin mee doet is dat niet normaal. Dat is buitengewoon. Die andere twee clubs hebben een veel grotere begroting, duurdere spelers, veel meer gelijkwaardige spelers, etc. AZ doet mee met de grote jongens, maar als ik sommige spelers in het veld zie zijn dat nauwelijks volgroeide pupillen!

Wat nu mee speelt bij AZ is het verwachtingspatroon dat door de tweede plek van vorig seizoen omhoog geschroefd is tot onzinnige proporties. Media en ook de supporters zijn teleurgesteld. Mag, maar niet helemaal terecht. Wij hebben een begroting van 25 miljoen. Rond 100 miljoen ajax en PSV rond de 80 meen ik. Dan kun je wel eens een keer succes hebben, maar structureel is het gat veel te groot.

Daarom had ik juist vragen gesteld via de Podcast67 over hoe Eenhoorn denkt de financiën van AZ omhoog te krikken. Krijg je dat niet voor elkaar dan mag en moet je altijd blij zijn met de huidige derde plek!

[Ferry]

Wat nu mee speelt bij AZ is het verwachtingspatroon dat door de tweede plek van vorig seizoen omhoog geschroefd is tot onzinnige proporties.

Mede door AZ en haar spelers.

Overigens vind ik de derde plaats wel kleurloos. Zeker als je tot twee speelrondes meedoet voor plek 2 - maar die kinderlijk eenvoudig laat lopen.

[MO7]

Trouwens ook de discussie Gudmundsson of De Wit kan nu de ijskast in, want Gudmundsson is dus zelfs effectiever dan De Wit en daarnaast voetballend beter.

Dit is natuurlijk volslagen gel*l, want die twee zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Gudmundsson heeft veel vaker als centrale spits gespeeld en de heatmap van De Wit lijkt veel meer op die van Til. Box to box en De Wit is ongeveer de enige bij AZ die kan koppen en nog wel eens een duel wint. Ik ben overigens niet perse van de De Wit fanclub, maar ook qua mentaliteit verdient hij meer credits dan de slapste IJslander ter wereld.

[multatuli]

Dit is natuurlijk volslagen gel*l, want die twee zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Gudmundsson heeft veel vaker als centrale spits gespeeld en de heatmap van De Wit lijkt veel meer op die van Til. Box to box en De Wit is ongeveer de enige bij AZ die kan koppen en nog wel eens een duel wint. Ik ben overigens niet perse van de De Wit fanclub, maar ook qua mentaliteit verdient hij meer credits dan de slapste IJslander ter wereld.

Gudmundsson wordt ook met Boadu vergeleken, terwijl Boadu vaker in de spits speelt. Toch heeft Boadu slechtere stats. Maar dan krijg ik hier van een paar mensen als uitleg dat het systeem van AZ zo is, dat de spits altijd dubbel gedekt staat (of zoiets) en ruimte creëert voor de aanvallende middenvelder die alle vrijheid van de wereld schijnt te hebben. En daarom is het voor de aanvallende middenvelder makkelijker om veel kansen te krijgen en te scoren dan voor de spits. Dit is dus niet mijn uitleg he, dit is wat de Boadu fans zeggen.

Zelf ben ik het wel met je eens dat Gudmundsson vaker in de spits heeft gespeeld, waardoor hij meer kans heeft om te scoren dan De Wit, dus die geef ik je. De Wit heeft verder meer mentaliteit dan bijna alle andere spelers bij AZ, dus inderdaad ook dan Gudmundsson, maar Gudmundsson werkt altijd keihard voor het team in tegenstelling tot een aantal andere "grote talenten". Daarnaast is Gudmundsson voetballend erg nuttig op 10 waardoor ik meestal voor Gudmundsson zou kiezen op die positie. Het is jammer dat De Wit niet echt geschikt lijkt om op een andere positie te spelen.