Prestaties / Tactiek

[Bob Ross]

Niet alleen Slot zei dat. Data wijst uit dat een hoge voorzet weinig rendement heeft, zeker als je geen kopspecialist zoals L. de Jong (of bij ons vroeger: V. Elm of Wernbloom) in je selectie hebt. Die statistieken heb ik ooit zelf ook onder ogen gehad, maar weet niet meer wanneer en waar. Wij hebben nu geen kopspecialist in de ploeg. Dan kan je er maar beter mee stoppen, was het idee. Overigens zie ik nog steeds regelmatig een teruggetrokken voorzet, vooral van Wijndal, maar wel veel minder dan voorheen en de uitvoering is vaak ook matig. Voorheen gaven ze de bal blind en wisten ze nog dat er een medespeler tegenaan zou lopen. Nu wordt er denk ik niet meer op getraind.

Je ziet dit seizoen eigenlijk een combinatie van 3 dingen:
1. Tegenstanders anticiperen veel meer omdat het AZ-trucje met voorzetten wel bekend is.
2. De kwaliteit in de uitvoering is stukken lager. Je mist met Idrissi, Koopmeiners, Stengs, Svensson en Boadu spelers die in voorzetten en afmaken echt een cruciale rol speelden. Wat we nu hebben is, op Karlsson na, 1 of 2 klassen minder goed. Je ziet dit ook met de voorzetten van Wijndal, daar zijn medespelers regelmatig te laat voor of ze rekenen er niet op. Kwaliteit en afstemming.
3. Ondanks het gebrek aan kwaliteit knijpt Jansen de kwaliteitscitroen niet volledig uit. Met name op het gebied van keuzes maken instrueert hij zijn spelers niet goed. Na 19 kansloze corners zou je ze ook eens opdracht kunnen geven om ze kort of anders te nemen.

Maar, zoals Sir Robbert ook aangeeft, zit er weldegelijk een stijgende lijn in het voetbal. De ondergrens wordt omhooggeschroefd en er wordt eindelijk met wat durf gespeeld. Ik denk dat Jansen heel graag een type Koopmeiners/Veerman op zou willen stellen, maar die is er simpelweg niet. Midstjo en Clasie kunnen het niet, Reijnders is verdedigend veel te kwetsbaar.

Overigens denk ik dat je tegen PSV uit gewoon de ajax-uit methode moet toepassen. Bus parkeren en toeslaan. Lekker belangrijk wat anderen er van vinden.

[SchoorlAZ]

Je ziet dit seizoen eigenlijk een combinatie van 3 dingen:
1. Tegenstanders anticiperen veel meer omdat het AZ-trucje met voorzetten wel bekend is.
2. De kwaliteit in de uitvoering is stukken lager. Je mist met Idrissi, Koopmeiners, Stengs, Svensson en Boadu spelers die in voorzetten en afmaken echt een cruciale rol speelden. Wat we nu hebben is, op Karlsson na, 1 of 2 klassen minder goed. Je ziet dit ook met de voorzetten van Wijndal, daar zijn medespelers regelmatig te laat voor of ze rekenen er niet op. Kwaliteit en afstemming.
3. Ondanks het gebrek aan kwaliteit knijpt Jansen de kwaliteitscitroen niet volledig uit. Met name op het gebied van keuzes maken instrueert hij zijn spelers niet goed. Na 19 kansloze corners zou je ze ook eens opdracht kunnen geven om ze kort of anders te nemen.

Maar, zoals Sir Robbert ook aangeeft, zit er weldegelijk een stijgende lijn in het voetbal. De ondergrens wordt omhooggeschroefd en er wordt eindelijk met wat durf gespeeld. Ik denk dat Jansen heel graag een type Koopmeiners/Veerman op zou willen stellen, maar die is er simpelweg niet. Midstjo en Clasie kunnen het niet, Reijnders is verdedigend veel te kwetsbaar.

Overigens denk ik dat je tegen PSV uit gewoon de ajax-uit methode moet toepassen. Bus parkeren en toeslaan. Lekker belangrijk wat anderen er van vinden.

1. Dat was het al 2/3 seizoenen hiervoor. Een goede uitvoering is niet te stoppen. Ik mis voornamelijk een overlap op rechts en omdat Wijndal vaak centraal staat, hebben we ook in een mindere mate een under/overlap op links.

2. Boadu was een verschrikkelijk slechte voetballer, maar wel snel en koos goed positie bij deze voorzetten. Pavlidis is te traag om van zijn directe tegenstander zich te ontdoen en vaak staat hij er al. Zelfde voor De Wit. Moet eigenlijk meer 'komen' zoals Til dat wel vaak goed deed.

3. Eens

[SchoorlAZ]

Mag ik even diegene die in het Jansen topic voorstelde De Wit op de controleur positie te zetten er op wijzen dat de Wit de meeste overtredingen heeft van de gehele Eredivisie en wij niet heel erg lekker presteren bij standaardsituaties? Bovendien heeft De Wit 0,00% creativiteit.

Ik weet niet wie zo slim was om te kijken naar een driehoek samenwerking van Panta-De Wit-BMI en dacht: "ja dat gaat lekker werken." Maar ik zou het waarderen als je deze suggestie nooit meer zou willen doen. Bij voorbaat dank.

[Grifo]

Mag ik even diegene die in het Jansen topic voorstelde De Wit op de controleur positie te zetten er op wijzen dat de Wit de meeste overtredingen heeft van de gehele Eredivisie en wij niet heel erg lekker presteren bij standaardsituaties? Bovendien heeft De Wit 0,00% creativiteit.

Ik weet niet wie zo slim was om te kijken naar een driehoek samenwerking van Panta-De Wit-BMI en dacht: "ja dat gaat lekker werken." Maar ik zou het waarderen als je deze suggestie nooit meer zou willen doen. Bij voorbaat dank.

Die suggestie deed ik. Niet zozeer omdat ik De Wit daar wil hebben, maar omdat dat (buiten de centrale verdediging) de enige plek in de as is welke niet per sé een creatieve speler behoeft. Kijk nu naar Clasie: 0,0 creativiteit. Op de andere middenveldposities heb je creativiteit nodig, dat heeft De Wit niet.

Ik zie hem dus liever niet meer in de basiself starten tegen mindere ploegen (zeg maar plaats 12-18), omdat we iemand nodig hebben die door de bussen heen moet kunnen voetballen op 10. Overigens stel ik in hetzelfde stukje dat we ook beter niet meer met Panta én BMI kunnen spelen, omdat een van de centrale verdedigers comfortabel aan de bal moet kunnen zijn en snel het spel moet kunnen verleggen. Beiden kunnen dat niet. Je bent dus selectief een klein puntje van mij aan het parafraseren en er hierdoor belachelijk uit te laten zien om jouw punt (dat De Wit niet kan voetballen) te maken, terwijl ik juist óók dat punt maakte.

[SchoorlAZ]

Die suggestie deed ik. Niet zozeer omdat ik De Wit daar wil hebben, maar omdat dat (buiten de centrale verdediging) de enige plek in de as is welke niet per sé een creatieve speler behoeft. Kijk nu naar Clasie: 0,0 creativiteit. Op de andere middenveldposities heb je creativiteit nodig, dat heeft De Wit niet.

Ik zie hem dus liever niet meer in de basiself starten tegen mindere ploegen (zeg maar plaats 12-18), omdat we iemand nodig hebben die door de bussen heen moet kunnen voetballen op 10. Overigens stel ik in hetzelfde stukje dat we ook beter niet meer met Panta én BMI kunnen spelen, omdat een van de centrale verdedigers comfortabel aan de bal moet kunnen zijn en snel het spel moet kunnen verleggen. Beiden kunnen dat niet. Je bent dus selectief een klein puntje van mij aan het parafraseren en er hierdoor belachelijk uit te laten zien om jouw punt (dat De Wit niet kan voetballen) te maken, terwijl ik juist óók dat punt maakte.

Neemt alsnog niet weg dat de Wit:

1. daar al neer is gezet bij Jong Oranje en daar al niet slaagde.

2. Hoogste aantal overtredingen heeft uit de Eredivisie en deze overtredingen hij dan 20-30 meter mee richting ons doel maakt.

3. Er zeker voor die positie wel creativiteit nodig is, zie Koopmeiners, Maher, Rasmus Elm. Helemaal met ons stroperig spel. Clasie geeft nog wel is een (goede) lange pass.

4. We hebben geen goede nummer 10 en de Wit is ook de speler met de meest gelopen KM van AZ en één van de meeste in de hele Eredivisie. Hij is zeer belangrijk in het druk zetten. Ook tegen deze zwakke tegenstanders. Wil je Evjen daar neerzetten? Wie gaat er dan op Rechtsbuiten? Daarnaast heeft Evjen weinig loopvermogen.

5. Eén van de weinige sterke punten van de wit is het op doel kopen of doorkoppen. Zonder de Wit weet je zeker dat elke hoge voorzet voor de tegenstander is.

[DiepeMast]

Ter illustratie maar weer even een overzichtje van de prestatie van de huidige jaargang t.o.v. voorgaande seizoenen. Sinds we van Feyenoord verloren hebben, zit de weg omhoog er duidelijk in. Zelfs zodanig dat we inmiddels praktisch op hetzelfde puntenaantal zitten als voorgaand seizoen. Als de huidige vorm wordt doorgetrokken, zouden we dan zo rond 70 punten uitkomen, wat in de afgelopen 10 jaar meestal genoeg was voor de derde plaats. Dat zou een bijzondere prestatie zijn na de enorm stroeve start van het seizoen.
.

AZ_Prestaties2122_feb.JPG (47.88 KiB) 1460 keer bekeken

[DeZuivelDuivel]

Ter illustratie maar weer even een overzichtje van de prestatie van de huidige jaargang t.o.v. voorgaande seizoenen. Sinds we van Feyenoord verloren hebben, zit de weg omhoog er duidelijk in. Zelfs zodanig dat we inmiddels praktisch op hetzelfde puntenaantal zitten als voorgaand seizoen. Als de huidige vorm wordt doorgetrokken, zouden we dan zo rond 70 punten uitkomen, wat in de afgelopen 10 jaar meestal genoeg was voor de derde plaats. Dat zou een bijzondere prestatie zijn na de enorm stroeve start van het seizoen.
.
AZ_Prestaties2122_feb.JPG

Interessant om te zien hoe de aankomende twee speelronden de afgelopen jaren telkens op puntverlies hebben gezeten.
Goed idee om die ban dit keer te breken

[Antti Opdam]

Als de huidige vorm wordt doorgetrokken, zouden we dan zo rond 70 punten uitkomen, wat in de afgelopen 10 jaar meestal genoeg was voor de derde plaats.

Ik denk niet dat het reëel is om de huidige topvorm door te trekken.

AZ perst nu het maximale uit de selectie, maar het is bijzonder lastig om dat nog 15 wedstrijden vol te houden. Mede gezien de smalle bank en het feit dat je nog in de beker en in Europa zit.

Lang verhaal kort: met een vierde plek moet/kan je waarschijnlijk tevreden zijn.

[Kilkenny]

Ik denk niet dat het reëel is om de huidige topvorm door te trekken.

AZ perst nu het maximale uit de selectie, maar het is bijzonder lastig om dat nog 15 wedstrijden vol te houden. Mede gezien de smalle bank en het feit dat je nog in de beker en in Europa zit.

Lang verhaal kort: met een vierde plek moet/kan je waarschijnlijk tevreden zijn.

Ik denk het wel. Het gaat zelfs makkelijker de laatste wedstrijden en de ploeg lijkt er qua fitheid helemaal geen moeite mee te hebben. Het is eerder dat de kans dat de top drie nog dermate veel punten laat liggen dat je ze in kan halen vrij klein is, waardoor je met een vierde plek tevreden kan/mag zijn. Thuis tegen Feyenoord is natuurlijk wel een sleutelwedstrijd.

[DiepeMast]

Ik denk niet dat het reëel is om de huidige topvorm door te trekken.

AZ perst nu het maximale uit de selectie, maar het is bijzonder lastig om dat nog 15 wedstrijden vol te houden. Mede gezien de smalle bank en het feit dat je nog in de beker en in Europa zit.

Lang verhaal kort: met een vierde plek moet/kan je waarschijnlijk tevreden zijn.

Dat zou inderdaad kunnen. Als je naar de voorgaande seizoenen kijkt (en dan vnl even kijkt naar 17/18 en 20/21), dan zou je met dezelfde trend nog 2 keer kunnen verliezen en een keer gelijk spelen in de aankomende 12 wedstrijden. Geen hele gekke gedachte. Dan zit je dus precies op 70 punten. Ik vermoed echter dat ze er nèt onder gaan eindigen.

De beker zijn natuurlijk nog maar 2 wedstrijden en Europa... tja, dat wordt eigenlijk nog het leukste stukje. En m.b.t. een smalle bank: hopelijk kunnen de mannen uit Jong AZ de stap maken, zodat ze ook echt onderdeel worden van het team. Dan denk ik natuurlijk aan een Barasi, Koopmeiners, Taabouni. En dan hebben we nog een Sowah die wat mag gaan laten zien.

Kort verhaal lang: Al met al is een 4e plaats met deze selectie en de vorm van het begin van het seizoen (lees: de selectie was pas heeeel laat compleet), helemaal geen gekke plek. Normaliter levert dat ook nog eens Europees voetbal op. 3e/4e plek, (halve) finale beker, overwinteren Europa... dat is toch niet bepaald een slecht seizoen. Heeft Jansen het toch nog aardig op de rit gekregen.

[Antti Opdam]

hopelijk kunnen de mannen uit Jong AZ de stap maken, zodat ze ook echt onderdeel worden van het team.

Dat is wel echt 'wishful thinking'.

Die jongens lopen al een tijdje mee en er zijn geen aanwijzingen dat ze zo even mee gaan draaien. Laat staan dat ze van een (toegevoegde) waarde zijn.

Ik vind ook niet dat je dat in deze fase van ze kan verwachten.

[vriend]

Zal je zien. Over een paar weken heeft AZ de titel in zicht. Breekt de 3e wereldoorlog uit en wordt de competitie stil gelegd.

[Antti Opdam]

Zal je zien. Over een paar weken heeft AZ de titel in zicht. Breekt de 3e wereldoorlog uit en wordt de competitie stil gelegd.

Nou ja. Ik lach nu. Maar echt uitsluiten kan je het niet.

[SchoorlAZ]

Ik heb een paar dingen die mij zijn opgevallen afgelopen wedstrijden:

- Karlsson staat overal en nergens, net zoals Wijndal. Ik vraag me af of wij slechter spelen vanwege deze wijziging. Of omdat we slechter spelen deze spelers hun eigen gang meer gaan. Het doet me denken aan het begin van het seizoen waarbij Karlsson vaak op een 'eiland' staat. Kort gezegd, ik mis de structuur. Het lijkt mij dat het zwerven een instructie is van Jansen. Ook Karlsson komt veelal op rechts te spelen. Maar ik heb hem hier beduidend minder zien scoren dan op links. Kanttekening hierbij is natuurlijk wel dat dit komt omdat we anders ook geen gevaar van rechts hebben. Dat brengt me meteen bij mijn volgende punt.

- We moeten iets anders verzinnen dan Evjen op rechtsbuiten. Ik zie in die jongen geen rechtsbuiten. Alle acties mislukken. Hij dribbelt nooit een man voorbij en heeft (in tegenstelling tot Aboukhlal) geen 'neusje voor de goal.'
Op dit moment lijken Sugawara, Taabouni (ja echt) en Sowah mij de beste oplossing. In die volgorde.

- Het druk zetten is óók ongestructureerd. De Wit is de hele tijd bezig met aanwijzingen geven die niet worden opgevolgd. We zetten niet hoog druk, maar zakken ook niet helemaal in. Hierdoor krijg je het Feyenoord effect van vorig jaar. Waarbij ruimtes heel groot worden.

- Ik wil nog even heel schaamteloos benadrukken dat ik in de eerste seizoenshelft erg vaak heb gezegd dat het probleem de ruimte tussen de linies er nauwelijks is omdat iedereen naar binnen trekt. Met evjen heb je nu iemand die zoals Gudmundsson ook naar binnen trekt, maar dan niet zoals Gudmundsson tussen de linies aanspeelbaar is en iets toevoegt aan het spel op die manier hoe Gudmundsson deed. Toen Owen meer tegen de lijn werd gezet en minder diep, ging Karlsson ook meer lopen. Nu staan zowel Wijndal als Karlsson vaak tegen 2 verdedigders. Waardoor ze niks kunnen creëren. Aan de andere kant komt Witry er niet overheen bij Sugawara. Als Sugawara rechtsback staat heeft hij hetzelfde probleem dat hij ook op een eiland staat.

Ik ben benieuwd hoe Jansen dit gaat oplossen.
Persoonlijk ben ik niet onder de indruk van Zakaria op de flank. Sterker nog, ik vind dat echt vreselijk. Net zoals Sowah. Een tactisch sterke assistent trainer voor volgend seizoen lijkt mij dan ook een must, om Jansen te ondersteunen bij het maken van tactische keuzes. Zoals Slot-Brom.

[DonnyDelano]

2 weken geleden leek het nog een leuk seizoen te kunnen worden. Halve finale beker, 1/8e finale conference league en dichtbij plek 3.

Nu, 3 x verliezen in 4 wedstrijden verder, liggen we uit de beker, liggen we na donderdag uit de CFL en als we niet oppassen mogen we ook nog playoffs spelen omdat we plaats 4 verliezen aan Twente.

Wat een kut-anderhalve week

[ForzAZ]

Je zegt best zinnige dingen, maar Jansen moet wel roeien met de roeispanen die hij nu heeft.

Na het vertrek van Boadu mis je snelheid voorin. Huiberts had dus een snelle buitenspeler moeten aantrekken naast Pavlidis en Karlsson. Hij heeft gegokt op Aboukhlal en Poku. Twee gasten die misschien wel snelheid hebben, maar verder weinig tot niks in te brengen hebben.

Jansen heeft met deze smalle selectie tot heden het maximale er uit gehaald met een vrij 'zekere' taktiek. Een ervaren verdedigend blok met Clasie en Midtsjö er voor. Compact spelend en tegen matige ploegen door hoog druk te zetten veel ballen veroverend en daarna toeslaan. Tegen de beter voetballende ploegen kunnen wij dat niet brengen en moet resultaat veelal uit toevalsballen komen. Zeker als er dan ook nog sterkhouders ontbreken of slechts kort kunnen spelen dan brengen wij in totaliteit te weinig.

Dit kon je zien aankomen vind ik. De succesvolle reeks maskeerde veel gebreken in de selectie. Dat reken ik veelmeer Huiberts aan dan Jansen.

[SchoorlAZ]

Je zegt best zinnige dingen, maar Jansen moet wel roeien met de roeispanen die hij nu heeft.

Na het vertrek van Boadu mis je snelheid voorin. Huiberts had dus een snelle buitenspeler moeten aantrekken naast Pavlidis en Karlsson. Hij heeft gegokt op Aboukhlal en Poku. Twee gasten die misschien wel snelheid hebben, maar verder weinig tot niks in te brengen hebben.

Jansen heeft met deze smalle selectie tot heden het maximale er uit gehaald met een vrij 'zekere' taktiek. Een ervaren verdedigend blok met Clasie en Midtsjö er voor. Compact spelend en tegen matige ploegen door hoog druk te zetten veel ballen veroverend en daarna toeslaan. Tegen de beter voetballende ploegen kunnen wij dat niet brengen en moet resultaat veelal uit toevalsballen komen. Zeker als er dan ook nog sterkhouders ontbreken of slechts kort kunnen spelen dan brengen wij in totaliteit te weinig.

Dit kon je zien aankomen vind ik. De succesvolle reeks maskeerde veel gebreken in de selectie. Dat reken ik veelmeer Huiberts aan dan Jansen.

Ik reken het Huiberts ook meer aan dan Jansen. Maar dat is weer voor het technisch beleid topic. Dit is het topic waarin we de tactische keuzes van Jansen bespreken. Zoals ik aangaf zijn er daar ook meerdere fouten in gemaakt. Ik ben zelf bovenal geïnteresseerd in tactiek. Dus vandaar dat dat soort dingen mij opvallen.

[ForzAZ]

Ik reken het Huiberts ook meer aan dan Jansen. Maar dat is weer voor het technisch beleid topic. Dit is het topic waarin we de tactische keuzes van Jansen bespreken. Zoals ik aangaf zijn er daar ook meerdere fouten in gemaakt. Ik ben zelf bovenal geïnteresseerd in tactiek. Dus vandaar dat dat soort dingen mij opvallen.

Ik ben in beide geïnteresseerd omdat je het een niet los kan zien van het andere. Voor een specifieke tactiek heb je namelijk bepaalde spelers nodig. Maar daarnaast worden er in het veld keuzes gemaakt die niet te begrijpen zijn. Komt dat door de technische leiding of is het onkunde?

[SchoorlAZ]

Ik ben in beide geïnteresseerd omdat je het een niet los kan zien van het andere. Voor een specifieke tactiek heb je namelijk bepaalde spelers nodig. Maar daarnaast worden er in het veld keuzes gemaakt die niet te begrijpen zijn. Komt dat door de technische leiding of is het onkunde?

Uiteindelijk moet Jansen iets verzinnen met de spelers die hij heeft.
Daar reageer ik ook op.
Als we iedereen paraat hebben en plan A werkt, dan winnen we vaak genoeg.

Een tactische omzetting van Jansen is nog niet vaak in ons voordeel uitgevallen.
Uiteindelijk heeft mijn post ook niks te maken met de breedte van de selectie, maar enkel hoe Jansen ons team laat spelen. Iets wat in het begin van het seizoen ook heel prevalent was en nooit werkte. Daarom vraag ik me ook af waarom hij het weer probeert.

[ForzAZ]

Uiteindelijk moet Jansen iets verzinnen met de spelers die hij heeft.
Daar reageer ik ook op.
Als we iedereen paraat hebben en plan A werkt, dan winnen we vaak genoeg.

Een tactische omzetting van Jansen is nog niet vaak in ons voordeel uitgevallen.
Uiteindelijk heeft mijn post ook niks te maken met de breedte van de selectie, maar enkel hoe Jansen ons team laat spelen. Iets wat in het begin van het seizoen ook heel prevalent was en nooit werkte. Daarom vraag ik me ook af waarom hij het weer probeert.

IK ben bijvoorbeeld het met jou eens dat Karlsson gewoon op links moet blijven. Vrijwel iedere keer dat ie naar rechts gaat zet ie zichzelf buitenspel. Wijndal mist dan zijn maatje en de linkerkant valt dood. Is dat opdracht van Jansen en tactisch of doet Jesper dat dan uit zichzelf? In ieder geval laat Jansen het gebeuren.