Mag aannemen dat het de prijs voor de huur is.
Aan de verkoopptie zal wel een ander bedrag hangen.
Mag aannemen dat het de prijs voor de huur is.
Als de huidige transfersom bv. 6 mio is dan is nu 2,5 mio voor de huur plus optie van 3,5 mio toch niet raar?
Maar dat is niet wat er in de berichtgeving staat in de berichtgeving staat dat de koopoptie 2.5 miljoen is.
Tja een vertaling via Google translate. Wat is een ‘definitieve verhuizing’? De huidige verhuurtransfer of de latere verkoop?DeZuivelDuivel schreef: ↑03 sep 2020, 12:08 Maar dat is niet wat er in de berichtgeving staat in de berichtgeving staat dat de koopoptie 2.5 miljoen is.
Ik vind dat speculeren op het forum altijd wel leuk, maar doe het dan alsjeblieft wel op grond van de informatie die daadwerkelijk beschikbaar is gesteld. Dat scheelt een hoop cognitieve dissonantie gesprekken denk ik (gesprekken waar je het eigenlijk gewoon eens bent, maar mensen met verschillende informatie werken dan wel elkaar kruisen ondanks dat ze het eens zijn).
Dat kan alleen maar zijn om de koopoptie omhoog te duwen.DeZuivelDuivel schreef: ↑03 sep 2020, 12:10 Interessant dat ondanks de koopoptie zijn contract is verlengd tot 2023.
Als je een optie afgeeft heeft dat niet veel waarde meer. Of je zou 50 mio op zijn hoofd plakken.
Football Italia vertaald zichzelf blijkbaar ook naar het engels, daar staat het gewoon als 'The exact figures are not yet known, but Udinese are believed to be paying circa €2.5m if they make the move permanent.'
Nou ja, kan ook zijn dat de bron daar huur verwart met koopoptie.DeZuivelDuivel schreef: ↑03 sep 2020, 13:12 Football Italia vertaald zichzelf blijkbaar ook naar het engels, daar staat het gewoon als 'The exact figures are not yet known, but Udinese are believed to be paying circa €2.5m if they make the move permanent.'
Heb er geen andere bron voor tot die tijd dat er een goed onderlegde andere quotatie komt is dat in ieder geval de stelling die weerlegd zal moeten worden (en niet zomaar blind afgewezen kan worden).
Ja, heb ik toch uitgelegd. Als zijn transferwaarde tussen 5 en 10 mio is, dan is 2,5 mio huur toch niet zo raar?Léé vd Béé schreef: ↑03 sep 2020, 18:28 2.5 miljoen voor het huren van een AZ speler, geloof jij het ?
Topic titel aangepast.DeZuivelDuivel schreef: ↑03 sep 2020, 12:10 Interessant dat ondanks de koopoptie zijn contract is verlengd tot 2023.
Het was een half jaar geleden al te zien, toen hij een keer in mocht vallen. Hij speelde toen zo ontzettend dramatisch dat het niet kon liggen aan vorm ofzo. Daarom is het nu ook maar beter dat hij weg is. Op die manier heb je niets aan een speler.DeZuivelDuivel schreef: ↑08 sep 2020, 14:14 https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=376773
Thomas schopt in ieder geval nog eens achteruit.