DeZuivelDuivel schreef: ↑19 okt 2021, 17:06 Soms zie ik de neiging en dan is de eerste impuls om gewoon ´ga fietsen´ te typen. Vooral bij argumenten die mensen heel goed eenzijdig uit komen, maar die vooral ook een weerwoord klaar hebben als hetzelfde argument omgedraaid wordt.
Maar ik zal over mijn hart strijken en deze nog eens mooi onderuit schoffelen:
Dat wat jij stelt niet is hoe het werkt kun je simpel zien aan twee spelers
1. Thijs Oosting die meer dan genoeg liet zien om een kans te krijgen op zijn minst als wissel spits (liet bijvoorbeeld meer zien dan Duin), maar die is nu opeens linksback. Als je kansen zogenaamd kunt verdienen dan is het ongeacht of je vind dat hij het uiteindelijk had kunnen waar maken, onmiskenbaar dat Oosting een kans verdiende. Immers kansen dwing je af met doelpunten en goede prestaties in Jong AZ als talent.
2. Maxim Gullit die nauwelijks iets liet zien, waarvan inmiddels AZ het ook heeft ingezien want hij is alweer weg en ook in Leeuwarden maaakt hij geen minuten, maar die wel zijn debuut in AZ 1 heeft mogen maken. Vooraf door velen al ingeschat dat het met zijn naam te maken had, achteraf een zekerheidje. Het was in ieder geval niet gebaseerd op bovengemiddelde prestaties.
Oh en dat zogenaamde inzetten op Maxim Gullit is dus ook waarom er zo'n gapend gat ligt op linksback achter Wijndal Dat is echter een andere discussie.
Ik wil hier nog 1 voorbeeld aan toevoegen:
Mo Taabouni, heeft vorig jaar ook een hele mooie reeks in de 1e divisie neergezet en toen uitgeroepen tot talent van de 1e periode in de 1e divisie. Over waarmaken gesproken. Wat moet een talent nog meer laten zien om een paar invalbeurtjes te krijgen?