Wildcat schreef: ↑17 mei 2022, 12:21
Nou ik denk dat heel wat mensen de rechtsbuiten positie als groot pijnpunt zagen. Daarnaast een niet scorende en kansen creerende nummer 10 werd ook in veelvoud genoemd. En last but not least het centrale duo kon een blinde ook al mijlen ver van te voren zien aankomen.
Dus ik snap niet op basis van wat je bij Huiberts op een voldoende uit bent gekomen. Is dat omdat je zelf de inschatting net zo slecht als Huiberts maakt? Daarnaast is Vindahl natuurlijk ook een keeper die je niet vooruit helpt, had je met goed scouten al moeten hebben gezien.
Sowah halen met allemaal leugens over hoe uitgebreid hij gescout is en wat voor een type speler het is, wat niet eens waar blijkt te zijn.
Witry is ook niet van het gewenste niveau maar daar zit ik iets minder mee omdat we Sugawara nog hadden.
Pavlidis is de enige goede aankoop van de 4(!!) notebene. En het uitblijven van Veerman en een rechtsbuiten heb je dus maar op 1 positie goed gehandeld van de 6.
Je kan zelf wel rekenen en tot een cijfermatige beoordeling komen met deze getallen. Benieuwd hoe men op een voldoende kan uit komen.
Er zijn heel wat TD’s die zonder financiële mogelijkheden creatief moesten zijn om een elftal wat de doelstelling kan halen op de been te krijgen waarbij dat wel lukte.
Je doelstelling niet halen terwijl je de middelen wel hebt kan nooit in een voldoende resulteren.
Wat jij als pijnpunt zie, leg ik uit als 3 spelers (met een bepaalde waarde en potentie) die niet thuis hebben gegeven (kan ik Huiberts niet kwalijk nemen).
De 10 was ik een groot fan van en waardeer nog steeds zijn bijdrage (wel iets minder geworden dus), hij zit bij training in haast elk winnende samenstelling van onderlinge partijtjes. Brengt heel veel kwaliteiten mee en ja heeft ook tekortkomingen. (Kan ik Huiberts niet kwalijk nemen, de prijs (vervanger/salaris) om hem op de bank te zetten is voor AZ maatstaven misschien wel te groot). Misschien laten gaan, maar niet percé een fout van Huiberts.
Het centrale duo heeft bij mij helemaal geen schuld, aanvaller is altijd in het voordeel(op een paar grote individuele fouten na, maar ik zie niemand in het team die echt minder fouten hebben gemaakt dan deze 2/3). Lees het Pavlidis topic (druk naar voren) er maar op na, dat er zoveel vrije voorzetten van onze linker kant zijn gekomen die echt vrij konden uitkiezen is niet de fout van het centrale duo en al helemaal niet van Huiberts. Ook hier is de waarde en de ervaring voor AZ maatstaven van belang en financieel te groot voor AZ om even zomaar aan de kant te zetten en heeft Huiberts prima voor continuïteit gezorgd en is de selectie uitgezette man (naam kwijt) niet eens zijn schuld.
Sowah zijn we het over eens, maar leugens, geloof er niks van. Dit is duidelijk uit de koker van mensen die Huiberts zwart willen maken. Ik ben al blij dat het geen aankoop was. Niet gekochte vervangers leg ik al uit en is niet echt Huiberts aan te rekenen.
Witry heb ik ook niet zoveel moeite mee. Huiberts krijgt hier een klein minpuntje
Pavlidis heeft wel heel veel buitenspel gestaan, de creatieve spelers om hem heen dood gemaakt met zijn statische spel, hij ontlast onze verdediging niet door geen druk naar voren. Maar heeft het ondanks heel veel cruciale missers toch goed gedaan. (Moet ik zeggen van SimonPoulsen) Huiberts geef ik dus ook maar geen minpunten voor deze.
Dus de manier waarop jij (en vele hier) rekenen (zoeken om zwart te maken) onderschrijf ik niet.
Helemaal tevreden ben ik niet, ja er zijn TD's die prachtige dingen hebben gedaan. Maar opbouwen is wat makkelijker dan continue een hoger niveau aanhouden, het is onderhevig aan heel veel factoren en fluctuaties en ik denk dat Huiberts dat prima heeft gedaan. Een kleine voldoende dus.