AZFanpage Forum

Johan schreef:Nee voetballers die rennen echt 90 minuten lang over het veld.

Tevens hebben ze 15 minuten rust naar maar liefst 45 minuten voetballen.
Ook pakken ze elke kans aan om drinken te pakken aan de lijn. (waar niets op tegen is!)

De pauzes kunnen bij tennis veel sneller komen dan 5 minuten (2 games), maar het kan ook 20 minuten duren, en dan heb je ook 90 seconden.

Maar om even terug te komen waarom ik dat schreef.
Ik vind het belachelijk dat een topsporter, die elke dag sport, na 90 minuten kramp heeft.(niet allemaal gelukkig!)

Of omdat ze al 2 wedstrijden gevoetbald hebben, we waren zo moe..........
Een tennisser gemiddeld om de dag een wedstrijd.

Elke wedstrijd vallen er ook bosjes voetballers om met kramp. Het gebeurt incidenteel en dan vaak met verlengingen, soms door een rare beweging/overstrekking.
Juist die regelmatige drinkpauzes zijn enorm van belang aangezien een tekort aan vocht de belangrijkste veroorzaker van kramp is. Met voetbal moet je die drinkmomenten zien te pakken, bij tennis zit daar veel meer regelmaat in. Bij voetbal kan je moeilijk in de rust je helemaal volgooien met vocht en dan lekker over het veld klotsen.

Johan schreef:...

Jij moet lekker tennis fan worden. Of in ieder geval niet appels met peren vergelijken.

Kilkenny schreef:[..]

Jij moet lekker tennis fan worden. Of in ieder geval niet appels met peren vergelijken.

Als je 2 sporten met elkaar vergelijkt zijn het geen appels met peren. Een toptennisser moet fysiek vele malen beter zijn dan een topvoetballer, neem alleen al de trainingsarbeid...

Kilkenny schreef:[..]

Jij moet lekker tennis fan worden. Of in ieder geval niet appels met peren vergelijken.

Als jij dit appels met peren vergelijken vindt???

Natuurlijk is het niet precies het zelfde, maar wel fysieke inspanning!

Johan schreef:Nee voetballers die rennen echt 90 minuten lang over het veld.

Tevens hebben ze 15 minuten rust naar maar liefst 45 minuten voetballen.
Ook pakken ze elke kans aan om drinken te pakken aan de lijn. (waar niets op tegen is!)

De pauzes kunnen bij tennis veel sneller komen dan 5 minuten (2 games), maar het kan ook 20 minuten duren, en dan heb je ook 90 seconden.

Maar om even terug te komen waarom ik dat schreef.
Ik vind het belachelijk dat een topsporter, die elke dag sport, na 90 minuten kramp heeft.(niet allemaal gelukkig!)

Of omdat ze al 2 wedstrijden gevoetbald hebben, we waren zo moe..........
Een tennisser gemiddeld om de dag een wedstrijd.

Beetje raar verhaal. Appels met peren vergelijken. Tennissers komen nauwelijks van hun plaats, zeker als er verhoudingsgewijs veel geserveerd wordt met korte slagenwisselingen. Dan staan ze maar een beetje op de bal te wachten. Tennissers trekken geen sprints over de volle lengte van een voetbalveld en hoeven geen fysieke duels aan te gaan. Voetballers zijn getraind om een wedstrijd van 90 minuten en een beetje meer te spelen. Een voetbalwedstrijd duurt geen 6 uur. Dan hoef je daar ook niet voor te trainen.
Het feit dat tennissers een set van ruim 6 uur kunnen spelen duidt al aan dat het fysiek en conditioneel geen heel zware sport is.

Ik heb op internet nog verder onderstaande wetenswaardigheid gevonden (uit een badmintonclubblad, dat wel):

We kunnen ook een Wimbledon finale vergelijken met een finale van het WK badminton. De Wimbledonfinale duurde 198 minuten, de badmintonfinale 76 minuten. De tijd dat de bal en de shuttle effectief in spel waren bedroeg 18 respectievelijk 37 minuten. De intensiteit van het spel was bij de tenniswedstrijd dus 9 % en bij de badmintonwedstrijd bijna 49 %! De tennisspeler sloeg de bal in totaal 1004 keer, de badmintonner 1972 keer. De tennisser liep ruim 3 kilometer, terwijl de badmintonner ruim 6 kilometer aflegde. De badmintonspeler liep dus dubbel zo ver in de helft van de tijd en haalde bovendien het dubbele aantal slagen.

Voetballers lopen gemiddeld 12 a 13 kilometer per wedstrijd. Dat scheelt dus nogal met tennis!

Langedijk schreef:[..]


Als je 2 sporten met elkaar vergelijkt zijn het geen appels met peren. Een toptennisser moet fysiek vele malen beter zijn dan een topvoetballer, neem alleen al de trainingsarbeid...

Als je 2 voertuigen vergelijkt dus ook niet?
De ene sport is de andere niet. De belasting van de spieren en spiergroepen zullen voor beide sporten heel anders zijn. Bij voetbal zal je vaker te maken hebben met sprongkracht (koppen), sprinten over relatief grote afstand en het spelen van de bal met de voet.
Bij tennis zal men over het algemeen bezig zijn met het zijdelings heen en weer bewegen over de baan, het gebruik van de armen en lichaam in de slagenwisseling en is men meer gericht op korte explosieve momenten. Lange slagenwisselingen hebben bij tennis naar mijn gevoel meer met concentratie en controle te maken en zal relatief minder kracht kosten.
Om dus te stellen dat de een fysiek beter is dan de ander vind ik kul. De fysiek is verschillend en niet te vergelijken.

Zowiezo is het appels en peren, want individuele sport vs teamsport.

Voetbal en tennis hebben een totaal verschillende fysieke en mentale belasting. Tennissers moeten vaak voordat de bal geraakt wordt al bezig zijn met de volgende returnslagen. Dat is niet alleen fysiek belastend, maar mentaal ook. Een voetballer heeft in de regel meer tijd ( zeker wanneer deze niet aan de bal is ) om zich in te stellen op de tegenstander.

Voetballers daarentegen moeten samenwerken, dat hoeft een tennisser weer niet.

Ook heeft een voetballer meer tijd om 'op adem te komen' na een aanval.

Ik kan van beide sporten genieten ( iig als toeschouwer ... ).

Het potje van de mannen is eindelijk af. 70-68 voor Isner in 11 uur en 5 minuten.

Haase is goed bezig tegen Nadal, eerste set 7-5 winst, 2e verloren met 2-6, 3e gaat vooralsnog gelijk op

De Bakker mag trouwens tegen de winnaar van de marathonpartij

AZ Twello schreef:Haase is goed bezig tegen Nadal, eerste set 7-5 winst, 2e verloren met 2-6, 3e gaat vooralsnog gelijk op

Jammer, werd 2-2 in sets, maar toch verloren...

Sommige sporters zijn volgens mij te veel afgeleid/verbaasd door het feit dat ze tegenover (in hun ogen ) betere spelers punten scoren en/of voor staan ( en dat dan vieren ), waarna door (hyper-/gebrek aan )concentratie de wedstrijd alsnog verloren wordt ...

grumbl schreef: Jammer, werd 2-2 in sets, maar toch verloren...

Sommige sporters zijn volgens mij te veel afgeleid/verbaasd door het feit dat ze tegenover (in hun ogen ) betere spelers punten scoren en/of voor staan ( en dat dan vieren ), waarna door (hyper-/gebrek aan )concentratie de wedstrijd alsnog verloren wordt ...

Tuurlijk brengt het extra spanning met zich mee als je op het center court speelt tegen de nr 1 van de wereld en je staat voor en je voelt dat je kunt gaan winnen.. maar Nadal kan het hoge niveau natuurlijk net iets langer vasthouden dan Haase waardoor Haase pech heeft dat er om 3 gewonnen sets wordt gespeeld

Nou ja kijken of de Bakker de 3e ronde weet te halen

Toch nog topsport gezien dit weekend. Klasse van Wawrinka =D>

Gaap.

vriend schreef:Gaap.

Kijk dan niet

Ik heb twee minuten gekeken. Sorry.

Nederlandse dames in de halve finale van de Fed Cup. Dat mag een bijzondere prestatie heten =D>

Misplaatste arrogantie van de Russinnen door Sharapova niet op te stellen.

Maar doet niets af van de absolute topprestatie door de veel hoger geplaatste speelsters van Rusland van de baan af te tikken.

Diepe buiging voor de GOAT =D>

Leuk, Kiki wint.
Ook in gevecht met haar gevoelens:
https://twitter.com/FOXSportsnl/status/ ... 7761902593

(wel vreemd dat de privacy van zo'n gesprek volledig ontbreekt)

differentcook schreef: ↑23 jul 2017, 13:50 Leuk, Kiki wint.
Ook in gevecht met haar gevoelens:
https://twitter.com/FOXSportsnl/status/ ... 7761902593

(wel vreemd dat de privacy van zo'n gesprek volledig ontbreekt)

Top dat ze er twee (!) ATP-titels bij heeft. Toch knap hoor. Overigens blijkt maar weer dat het mentale aspect op haar niveau hèt verschil maakt tussen een goede tennis(s)(t)er en een topper. Je krijg toch het idee dat ze een stapje verder zou moeten kunnen komen.