SimonPoulsen schreef: ↑14 jun 2025, 16:39
Dat aankopen ingehaald zouden worden door eigen jeugd vind ik nogal optimistisch. Een aankoop kan net zo goed nog veel rek hebben. Alleen haal je dan veelal wel al iemand binnen met ervaring en bewezen prestaties op het hoogste niveau. Pavlidis, Wolfe, Penetra noem ze op. Eerste szn misschien niet top, maar wel een veel hoger prestatiebasisniveau (en fysieke belastbaarheid) dan tieners. Het moet geen doel opzich zijn om Poku, Brederode of wie dan ook maar te willen laten slagen. Dat moet een middel zijn om je sportieve doelstellingen na te streven.
Misschien optimistisch, maar als je de cyclus van die 2 jaar achterstand op de spelers met een hogere prestatie basisniveau weet te doorbreken (zeg maar door de wachtrij naar voren halen door ze die tijd te geven) dan zou je daarna veel vaker nieuwe aanwas van een hoger niveau hebben. Met langere contracten door de hele jeugd heen creëer je precies dat (moet je wel tijdelijk wat ruimte maken)
Maar het ultieme doel is natuurlijk dat die 50% eigen jeugd instroom echt kunnen concurreren met de aankopen van het hogere prestatiebasisniveau. Het moet 'en' 'en' zijn waar een smeltkroes van alle "voedingslijnen" van het eerste elftal van het zo hoog mogelijk niveau zijn. Dat de onderlinge concurrentie zo hoog mogelijk is, dat ze elkaar beter maken, dat de bank niks onderdoet voor de basis.
Ik heb niet zoveel elftallen van AZ gezien waar de concurrentie zo hoog was dat ze elkaar beter maakten. 2 keer met een gekocht elftal (Wastora en DSB) en 1 keer met een zorgvuldige gecreëerd team onder Brom waar een lichting jeugd de aanjagers waren van de kwaliteit van de hele selectie. En Slot zo heerlijk van kon genieten (zelfs Jansen)
Alleen maar focussen op de gekochte basisspelers van het hogere prestatie basisniveau (waar de discussie al een hele tijd rondjes omheen draait)brengt je maar gedeeltelijk verder. Want het is bewezen dat het de bank is die teams uiteindelijk kampioen maken. Enerzijds door de hierboven beschreven moordende concurrentie maar voornamelijk door het opvangen van de vele blessures en schorsingen.
AZ heeft zonder de suikeroom tegenwoordig niet de financiële slagkracht heeft om ook de bank vol te zetten met de spelers van het hogere prestatiebasisniveau.
Jij noemt het sportief wanbeleid, ik noem het de 'Brombouw' route herhalen en het nu beter te doen door de voedingslijnen van kwaliteit en concurrentie proberen in stand te houden. Ja het kost ons nu wat leergeld maar als de jeugd voedingslijn een continuïteit blijft houden (het zal vast wat fluctueren) hebben de toekomstige Pavlidisen etc meer concurrentie en dan heb je pas een echt topsport klimaat.
vorige keer nog net op tijd mijn bericht kunnen verbeteren. Vergeet ik het weer, eenmaal fout geschreven wordt je ook niet meer geholpen door de spellingcontrole die dan steeds de foute blijft voorstellen.
